Дело № 1-136/2021

УИД- 22RS0010-01-2021-000639-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 14 июля 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е. С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 033249, удостоверение № 331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. ...., проживающего по адресу: г. ...., 

<

данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» № 

<

данные изъяты> л/с от 20*** потерпевший назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее по тексту – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>»).

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11, 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016, положениями должностного регламента полицейского ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>», потерпевший. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; в целях обеспечения личной безопасности граждан должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному МО МВД России «

<

данные изъяты>» и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные, предусмотренные законодательством меры; выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих; принимать к указанным лицам своевременные меры профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; кроме того должен осуществлять в пределах своей компетенции контроль и профилактическую работу с лицами допускающими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, потерпевший. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», потерпевший. находился на суточном дежурстве с 14 часов 00 минут *** до 02 часов 00 минут ***. 

Около 19 часа 00 минут *** потерпевшему. от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: .... у 

<

данные изъяты>. похищен сотовой телефон и разбиты стекла в веранде домовладения, принадлежащего последней, в связи с чем он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., полицейским (кинологом) ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. и старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. прибыл по указанному адресу для проведения разбирательства и установления обстоятельств произошедшего. 

В период времени с 19 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут *** на участке местности, прилегающем к дому № 

<

данные изъяты> по ул. ...., у ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольного предстоящим административным разбирательством, с целью воспрепятствовать законным действиям потерпевшего. по проведению проверки сделанного сообщения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им (потерпевшему.) своих должностных обязанностей. 

В период времени с 19 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут *** на участке местности, прилегающем к дому № 

<

данные изъяты> по ул. ...., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» потерпевшего., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что потерпевший. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему., и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара рукой по лицу.

Тем самым ФИО1 при описанных выше обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с распространением на область скулы с ушибом подлежащих мягких тканей, которое вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против представителя власти, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, сведений о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае, по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

С учетом указанной нормы закона, принимая во внимание, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, арест сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 20, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, наложенный постановлением Каменского городского суда Алтайского края от *** г., подлежит отмене.

ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Отменить арест сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, наложенный постановлением Каменского городского суда Алтайского края от *** г.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова