Дело №1-409/2020

50RS0036-01-2020-003272-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 16 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Боевой Е.А. - удостоверение № 363, ордер № 053701,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.ст. 30 ч. 3, 228.4 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце марта 2020 года, более точное время в не установлено, используя свой смартфон, посредством мессенджера «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. 

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо в неустановленном месте приобретает вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен (1-phenil-2-nitro-1-propene), являющийся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, которое фасует и передает посредством «тайника-закладки» ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. ФИО2 расфасованное вещество помещает в «тайники-закладки», расположенные в г. Москве, о чем сообщает неустановленному лицу и в составе группы лиц совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом сбывает вышеуказанное вещество, за что получает от неустановленного лица денежные средства в качестве заработной платы за выполненную им работу.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО2 в период времени с конца марта 2020 года до 14 часов 55 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен (1-phenil-2-nitro-1-propene), являющийся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, общей массой 8.290,8 г, что является особо крупным размером, которое расфасовало в 4 пакета из полимерного материала и банку из полимерного материала с крышкой и поместило в «тайник-закладку», расположенную в 65 метрах от 

<

адрес>, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО2

ФИО2 согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

дата> около 14 часов 55 минут из этого «тайника-закладки» извлек вышеуказанные 4 пакета и банку с крышкой с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-нитропропен (1-phenil-2-nitro-1-propene), являющийся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, общей массой 8.290,8 г, и поместил их в два рюкзака. Один рюкзак он хранил при себе, а второй рюкзак передал неосведомленной о его преступных действиях С., намереваясь сбыть вышеуказанное вещество, поместив в «тайник-закладку» в г. Москве.

Однако ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов он и С. у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их личных досмотров вышеуказанные прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ общей массой 8.290,8 г были обнаружены и изъяты. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.4 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, характеризуется положительно (л.д.182,183,) вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и здоровья его дедушки, с которым он проживает и которому помогает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 и 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.4 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04 по 06 апреля 2020 года включительно и с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 07 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и С., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2 и С., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон «MEIZU», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть ФИО3; сим-карту из него уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра С., хранящийся в камере вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по С.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина