№2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

07 мая 2019 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признание права собственности в порядке наследования, 3-е лицо КОВГ «Искра»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признание права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. При жизни отец оставил завещание, которым он завещал ей гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> КОВГ «Искра». Кроме неё наследниками по завещанию указаны её брат ФИО2 и её мама ФИО4, которая умерла на день раньше своего супруга (наследодателя), то есть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, поскольку право собственности на гараж за умершим не было зарегистрировано в ЕГРН. Гараж её отец построил за счёт собственных денежных средств, на основании Разрешения на право производства строительных работ индивидуальному застройщику и Акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального гаража. В связи с чем она не может оформить свои наследственные права на спорное имущество. На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> КОВГ «Искра».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

<

ФИО скрыты>3 3-го лица КОВГ «Искра», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., для строительства гаража, что подтверждается Актом об отводе земельного участка в натуре, для строительства индивидуального гаража, а так же было выдано Разрешение на строительство индивидуального гаража в 

<

адрес> в районе «Дубовая балка», на основании Решения Совета от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал ФИО1 гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КОВГ «Искра». 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной КОВГ «Искра», ФИО3 является владельцем гаража 

<

номер скрыт> и не имеет долга перед КОВГ «Искра».

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес> КОВГ «Искра» имеет площадь 

<

данные изъяты>

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалов наследственного дела 

<

номер скрыт>, заявление о принятии наследства по всем основаниям, после умершего ФИО3, подал сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Согласно материалов наследственного дела 

<

номер скрыт>, заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО3, подала дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Заявлений об отказе от наследства после умершего ФИО3 в вышеуказанном наследственном деле не зарегистрировано.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> о признание права собственности в порядке наследования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и 

<

ФИО скрыты>3-Донецкого городского поселения 

<

адрес> о признание права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> - право собственности на гараж 

<

номер скрыт>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, КОВГ «Искра».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян