УИД № 29RS0023-01-2023-005379-75 Дело № 2-45/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И., 

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТГК-2» к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «ТГК-2» в лице своего представителя П.А.., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., умершей 

<

дата>., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2021 г. по 30 июня 2023 г., в сумме 

<

данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска П.А.. указал, что С. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и по состоянию на 11 августа 2023 г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с 01 октября 2021 г. по 30 июня 2023 г., в сумме 

<

данные изъяты>.

Коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в указанном многоквартирном доме предоставляются истцом, согласно п.4.4 ч.2 ст.44, п.1 ч.1 и ч.6 ст.157.2 ЖК РФ, на основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 февраля 2022 г. о заключении прямых договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом для оказания коммунальных услуг с собственниками жилых помещений.

С. умерла 

<

дата>

В управляющей организации СМУП «Управляющая организация «Созидание» отсутствует информация о новых собственниках жилого помещения.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом г.Северодвинска И. открыто наследственное дело № № по отношению к имуществу С.

На наследниках лежит обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, имеющейся у умершей С.., а также возникшей у наследников после открытия наследства по указанному жилому помещению. 

Определением суда от 07 ноября 2023 г., по ходатайству истца, произведена замена ответчика на правопреемника умершей С. – П.В., принявшего наследство.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца П.А. просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик П. в суд не явился. По месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>, судом было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовой справке, судебное извещение не было ему вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п.63, п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, направление судом по месту жительства ответчика, являющимся его местом регистрации, судебного извещения и неполучение им данного извещения по зависящим от него обстоятельствам, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. И неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 сентября 2023 г. С. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 05 марта 2013 г., на основании заключенного договора № 67012 от 26 декабря 2012 г. о безвозмездной передаче квартиры в собственность Администрацией Северодвинска (л.д.35-36, 47-48).

Согласно свидетельству о смерти № № №, выданному 

<

дата> Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, С., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.31).

Исходя из свидетельства о заключении брака № № №, выданного 22 ноября 2011 г. Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г.Заозерска Мурманской области, на день своей смерти С. состояла в браке с ответчиком П. (л.д.34).

16 мая 2022 г. П.. обратился к нотариусу нотариального округа г.Северодвинска Архангельской области с заявлением о принятии наследства, как супруг и единственный наследник умершей 

<

дата> С.. (л.д.31).

28 сентября 2022 г. П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.41, 42).

Как следует из копии поквартирной карточки от 18 апреля 2023 г. С. была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, с 24 октября 2007 г. (л.д.8).

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячую воду.

Как следует из ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от 22 февраля 2022 г. принято решение о заключении с 01 марта 2022 г. прямых договоров собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями (л.д.12-16).

Поскольку С. умерла 

<

дата>., соответствующий договор с ней заключен не был. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений, в том числе, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

дата>, и ему переданы полномочия по взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязанность С. по внесению платы за коммунальные услуги возникла с момента возникновения у нее права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> то есть с 05 марта 2013 г..

Как следует из реестра начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № №, по адресу: 

<

адрес>, С. произведены ежемесячные начисления за горячее водоснабжение и отопление за период с октября 2021 г. по июнь 2023 г., исходя из общей площади жилого помещения – 20,70 м2, одного проживающего лица, а также тарифов и величины норматива за указанные периоды. Платежи за указанный период не производились, и образовалась задолженность, за горячее водоснабжение в сумме 

<

данные изъяты>, и за отопление в сумме 

<

данные изъяты>. Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Данный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно и ответчиком не оспорен.

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 сентября 2023 г. кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д.47-48).

Поскольку рыночная стоимость квартиры не определена, суд руководствуется ее кадастровой стоимостью, значительно превышающей сумму задолженности. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследуемого имущества достаточна для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

При этом, руководствуясь положениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» задолженность, образовавшаяся на день смерти С. подлежит взысканию с ответчика в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества, то есть за период с октября 2021 г. по января 2022 г., в сумме 

<

данные изъяты>, и за счет имущества ответчика за период с февраля 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 

<

данные изъяты>. 

При данных обстоятельствах, исковое требование истца является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению. 

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако, исходя из данной суммы требования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ПАО «ТГК-2» к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с П., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с октября 2021 г. по января 2022 г. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, за период с февраля 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего 

<

данные изъяты>.

Возвратить ПАО «ТГК-2», ИНН №, ОГРН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 г..

Судья