РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2018 года

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,при секретаре ФИО6, 

с участием представителя Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий по владению, пользованию распоряжению квартирой 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий по владению, пользованию распоряжению квартирой. 

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила суду, что истице на праве частной собственности принадлежит квартира, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее право частной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ 

<

адрес>.

В настоящее время она узнала, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России, как жилье, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы как утраченное получателем компенсации в результате разрешение кризиса в ЧР, от прав на которое получатель компенсации отказался.

Однако, сам факт получения кем- либо за ее квартиру компенсации, как за утраченное жилье не дает Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики 

<

адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит истице, а компенсация, является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда от 29.04.2002г. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. № ст. 49 ЖК РФ и п.1 ст. 672 ГК РФ по договору социального найма предоставляются помещения государственного или муниципального жилищного фонда, исходя из этого частные квартиры, принадлежащие гражданину на праве частной собственности, не могут быть предметом социального найма.

Считает, что квартира по адресу: 

<

адрес> «А, 

<

адрес> принадлежит истице на праве частной собственности, которое никем не оспорено, а её правоустанавливающий документ недействительным установленном порядке не признан, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому – либо на основании договоров социального найма.

Согласно ст. 301-305 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Позиция Мэрии 

<

адрес> и разъяснения, выдаваемые ее сотрудникам о том, что Мэрия 

<

адрес> вправе распределять «отказное» жилье лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают ей препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении её квартирой, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Просит обязать Мэрию 

<

адрес> и Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ФИО4 на праве частной собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, исключить из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма. 

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО7 действующий по доверенности, признал исковые требования ФИО4 в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковое заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2, действующим по доверенности от ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли- продажи двух комнатной квартиры, общей полезной площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., находящейся в 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Между тем, в силу п. 21 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления им документов, с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение компенсации, исчисления ее размеров, подлежат возмещению указанными гражданами, а при отказе от добровольного возмещения - взыскиваются в судебном порядке.

Однако такие требования могут быть заявлены правомочным на то лицом, в установленном законом порядке. Заявителю такое право не предоставлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий по владению, пользованию распоряжению квартирой, удовлетворить. 

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не чинить препятствия ФИО4 в пользовании квартирой № в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С-А. Имаев