Дело № 5-2011/2025

Категория ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-009845-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД «России» Донецкое о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» на должности водителя, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

14 июня 2025 года постановлением ОГИБДД УМВД «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 российских рублей,

13 августа 2025 года постановлением полком ДПС МВД по Донецкой Народной Республике по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 российских рублей,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2025 года, в 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, находясь на вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, номер государственной регистрации Т № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), устанавливающего, что при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Regulmoto номер государственной регистрации № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по 

<

адрес>. В результате ДТП водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, были причинены телесные следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытое повреждение связочного аппарата правого лучезапястного сустава, закрытый перелом оснований 4,5 пястных костей правой кисти, кровоподтеки тела полового члена, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, подтвердил выше указанные обстоятельства его совершения, указал также, что действительно не пропустил мотоциклиста, думал, что он проедет по другой полосе.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Вина ФИО2 в совершённом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 августа 2025 года, в котором, указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, согласно которым ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования;

- заявлениями о совершении правонарушения, зарегистрированными в КУСП №, №, № от 14 июня 2025 года, которые поступили в дежурную часть УМВД России «Донецкое», согласно которых между вышеуказанными транспортными средствами произошло ДТП с пострадавшим ФИО3, в результате которого последнему был поставлен диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытое повреждение связочного аппарата правого лучезапястного сустава;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2025 года, в котором кроме указанных выше обстоятельств совершения данного административного правонарушения, имеется схема места совершения данного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО2 о том, что он согласен с указанной схемой;

- объяснениями ФИО2, который признавал вину в совершении указанного административного правонарушения и указывал, что при повороте не заметил мотоцикл;

- фото-таблицей столкновения вышеуказанных транспортных средств;

- медицинским заключением № от 14 июня 2025 года, выданным на имя Потерпевший №1, согласно которому последнему был поставлен диагноз закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытое повреждение связочного аппарата правого лучезапястного сустава;

- заключением эксперта № от 17 июля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытое повреждение связочного аппарата правого лучезапястного сустава, закрытый перелом оснований 4,5 пястных костей правой кисти, кровоподтеки тела полового члена, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части кузова автомобиля, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при установленных судом обстоятельствах ФИО2, вследствие нарушение ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего потерпевшему ФИО4 был причинён средней тяжести вред здоровью, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1