Дело № 1-А46/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 06 октября 2020 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В., Бредихина Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Булыгина А.В.,

при секретаре Косиновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Обнаружив, что проживающего в доме Потерпевший №1 и членов его семьи нет дома и дверь дома закрыта на навесной замок, у нее возник умысел, направленный на хищение имущества из дома. С целью осуществления преступного умысла, ФИО1 нашла возле веранды дома камень и разбила им стекло в створке оконной рамы, после чего через образовавшийся проем в окне она незаконно проникла в дом. Находясь в доме, ФИО1 прошла в кухню, где тайно, из корыстных побуждений из холодильника совершила хищение: одной бутылки водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей; 716 грамм куриного фарша, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей 48 копеек; 336 грамм шеи индейки, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на сумму 117 рублей 60 копеек; 282 грамма крыльев индейки, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на сумму 98 рублей 70 копеек; 1664 грамма спинки индейки, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на сумму 582 рубля 40 копеек; 568 грамм курицы, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 170 рублей 40 копеек; 980 грамм сырников свежемороженых с изюмом, стоимостью 178 рублей за 1 килограмм, на сумму 174 рубля 44 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 1574 рубля 2 копейки. 4 мая 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1 с похищенным имуществом покинула место преступления и впоследствии получила реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив те показания, которые она давала в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что с июля 2019 года проживала совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. 04.05.2020 вместе с ФИО5 находились дома и распивали спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у них закончились сигареты. Она пошла к своему знакомому Потерпевший №1 попросить сигарет. Войдя во двор около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она увидела на двери навесной замок и поняла, что ФИО13 дома нет. Она решила совершить кражу из их дома с целью получения спиртного и сигарет. Камнем она разбила стекло в окне с фасадной части дома, убрала части стекла из рамы и залезла внутрь дома в жилую комнату. Она прошла в кухню к холодильнику, где из холодильника взяла бутылку водки объемом 0,5 литров с названием «Финский лед». Из морозильной камеры она похитила замороженные мясные продукты в пакетах и мясной фарш в пластиковом контейнере. Сложив водку и замороженные продукты в свой пакет, она вылезла через разбитое окна во двор. Прикрыв калитку, ушла к дому ФИО5 Продукты питания она переложила в белый мешок и спрятала в кустах в саду дома ФИО5 Бутылку водки в тот вечер они распили в ФИО5, а пустую бутылку она выкинула за домом. О совершенной краже ФИО5 не говорила. На следующий день около 14 часов к ней приехал сотрудник полиции по поводу кражи продуктов из дома ФИО13. Она призналась в совершенной краже и указала, где она спрятала продукты. Все продукты были изъяты, а именно: шеи индейки, крылья индейки, спины индейки, курица, сырники свежемороженые с изюмом, упакованные в полиэтиленовые пакеты и мясной фарш, упакованный в пластиковый контейнер. Так же была изъята пустая бутылка из-под водки «Финский лед». В содеянном раскаивается. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была в трезвом состоянии, то кражу продуктов питания и водки из дома ФИО13, она бы не совершила (л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 04.05.2020 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут вместе со своей семьей поехал в гости к своим родителям. Когда они уезжали, то дверь в дом он закрыл на навесной замок, а калитку металлических ворот он запер на щеколду с внутренней стороны при помощи палки. 05.05.2020 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они вернулись домой. Когда приехали домой, то калитка была заперта, как и дверь дома. Пока он загонял машину, его жена зашла в дом. Жена обнаружила разбитое стекло в окне с фасадной стороны дома. Стекла были аккуратно сложены в пластиковой коробке под окном. Они с женой осмотрели дом и увидели, что на кухне в холодильнике отсутствует бутылка водки с названием «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. В морозильной камере обнаружили отсутствие мясных продуктов питания: шеи индейки, крыльев индейки, спины индейки, курицы, свежемороженых сырников с изюмом, упакованные в полиэтиленовые пакеты, мясной фарш упакованный в пластиковый контейнер. О краже он сообщил в полицию. Сотрудники полиции осмотрели его дом. Вечером этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции и привезли ему все мясные продукты, которые находились в полиэтиленовых пакетах и которые были у него похищены. Всего у него были похищены: фарш куриный весом 716 грамм стоимостью 200 рублей 48 копеек; шея индейки весом 336 грамм стоимостью 117 рублей 60 копеек; крыло индейки весом 282 грамм стоимостью 98 рублей 70 копеек; курица весом 568 грамм стоимостью 170 рублей 40 копеек; спинки индейки весом 1 килограмм664 грамм стоимостью 582 рубля 40 копеек; сырники свежемороженые с изюмом весом 980 грамм стоимостью 174 рубля 44 копеек; одна бутылка водка «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 1574 рубля 02 копеек. Общий ущерб в результате кражи, составляет 1574 рубля 2 копейки. От сотрудников полиции ему известно, что кражу совершила ФИО1, которая ранее неоднократно приходила и просила то сигареты, то спиртное (л.д.54-56).

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Ее показания так же были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживал совместно с ФИО2 с июля 2019 года. 04.05.2020 вместе с ФИО1 находились дома, вдвоем распивали спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у них закончились сигареты и ФИО1 пошла на улицу попросить у кого-нибудь сигареты. Ее не было около часа. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она вернулась в бутылкой водки «Финский лед» объемом 0,5 литров. Откуда она принесла водку, ФИО1 ему не говорила. Они вдвоем водку распили. Пустую бутылку ФИО1 выбросила недалеко от дома. О краже, совершенной ФИО1 узнал на следующий день от сотрудников полиции. Продукты питания ФИО1 в дом не приносила, спрятала их в кустах за домом ( л.д.72-73). 

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Хлевенскому району показал, что 05.05.2020 около 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району от Потерпевший №1 поступило сообщение о краже продуктов питания из его 

<

адрес>. Вместе со следственно-оперативной группой он выехал на место происшествия. По приезду они обнаружили, что одна створка окна разбита, а стекла аккуратно сложены в пластиковой коробке стоящей под окном. Со слов Потерпевший №1, в холодильнике отсутствовала бутылка водки с названием «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра и мясные продукты питания: шеи индейки, крылья индейки, спина индейки, курица, свежемороженые сырники с изюмом, мясной фарш. Он решил проверить на причастность ранее судимую ФИО1 и поехал к дому ее сожителя ФИО5 ФИО1 сразу призналась в совершении кражи. Он вызвал следователя, которому ФИО1 указала место за домом, где она спрятала продукты питания, которые похитила из дома Потерпевший №1, а также указала на место, куда выбросила пустую бутылку от водки. Следователь изъял продукты питания и пустую бутылку водку «FINSKY ICE». 

Показания данного свидетеля так же были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.76-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хлевенскому району о том, что 05.05.2020 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершенной из его дома краже продуктов питания (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 04.05.2020 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут 05.05.2020 проникло в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение продуктов питания из холодильника, а также бутылки водки марки «Финский лед» объемом 0,5 литра (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020 - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020 - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в деревьях за домовладением на расстоянии 10 метров от дома обнаружена пустая бутылка из-под водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. На расстоянии 27 метров от дома в зарослях кустарника обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем: контейнером с куриным фаршем, двумя частями спинки индейки, одной частью крыла индейки, половиной тушки курицы, одной шеей индейки, пакетом с свежеморожеными сырниками с изюмом. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные продукты питания и бутылку водки она похитила из дома Потерпевший №1 в с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области (л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020, в ходе которого произведено взвешивание содержимого мешка и установлено, что вес контейнера с фаршем куриным составил 716 грамм; вес двух частей спинок индейки составил 1 килограмм 664 грамма; вес одной части крыла составил 282 грамма; вес половины тушки курицы составил 568 грамм, вес одной шеи индейки составил 336 грамм, вес пакета с свежеморожеными сырниками с изюмом составил 980 грамм (л.д. 20-24);

- справкой о стоимости бутылки водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра по состоянию на 04.05.2020 (л.д.34);

- справкой о стоимости продуктов питания по состоянию на 04.05.2020 ( л.д. 36,38).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для признания вины подсудимой доказанной.

Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшего, свидетелями подсудимой. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Признательные показания подсудимой, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление. 

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полностью возместила ущерб от преступления. Данные обстоятельства суд в силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно ( л.д.95). Состоит на учете врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д.97).

ФИО1 имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступления по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23.03.2016 и за совершение тяжкого преступления по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы. Она вновь совершила тяжкое преступление. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки и совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Это же следует из предъявленного обвинения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в котором подсудимая показала, что преступление она совершила с целью получения спиртного, состояние опьянения повлияло на ее поведение, и, будучи трезвой, она преступление бы не совершила. 

При указанных обстоятельствах, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как, по мнению суда, иные виды наказания, не могут обеспечить достижение его целей. Суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимой без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, а применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение применено быть не может.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

При этом, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год. 

Местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- бутылку из-под водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра, уничтожить;

- пластиковый контейнер с куриным фаршем весом 716 грамм, шеи индейки весом 336 грамм, крылья индейки весом 282 грамма, спинки индейки весом 1664 грамма, курица весом 568 грамм, сырники свежемороженые с изюмом весом 980 грамм, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.