РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что ответчик ФИО2, являясь председателем ЖСК «Терек», в 2025 году вывесила на стенах подъезда списки должников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Несмотря на то, что первоначально в списках должников были указаны не только истец, но и другие жильцы (в частности – номера квартир), истец не стала снимать указанные списки. Затем в списках должников осталась только квартира, в которой проживает истец. Истец сняла все вывешенные списки. ФИО1 неоднократно предупреждала ответчика, что задолженность по оплате за ЖКУ у нее образовалась, в связи с тяжелым материальным положением. Своими неправомерными действиями ответчик ФИО2 причинила ей нравственные страдания, так как после того, как истец снимала списки, листовки продолжали вывешивать ежедневно в количестве 8-10 штук, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с заявлением в полицию, а также в государственную жилищную инспекцию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представив письменные пояснения по иску, в котором указала, что истец неверно определил ответчика, поскольку, вывешивая списки должников по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги, она действовала не как частное лицо, а как председатель ЖСК. Кроме того, при составлении списков должников в них не были указаны персональные данные должников, а лишь указаны номера квартир. Отмечает, что истец неоднократно нарушает установленный законом порядок оплаты обязательных коммунальных платежей, наличие причинно-следственной связи между тяжелым состоянием здоровья ребенка и вывешиванием списков не доказано. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя в суд исковые требования, истец указывает, что неправомерными действиями ФИО2, которая вывешивала неоднократно списки должников по оплате обязательных платежей за коммунальные услуги, где в списках значился номер квартиры, в которой проживает истец, в результате чего истцу приходилось ежедневно на протяжении длительного времени срывать указанные списки, ей причинены нравственные страдания.

Как указала сторона ответчика, ответчик ФИО2 является председателем ЖСК. В соответствии со ст. 119 ЖК РФ председатель правления ЖСК осуществляет функции единоличного исполнительного органа, размещая информацию в виде обезличенных списков должником по ЖКУ в подъездах МКД, она как председатель ЖСК не нарушала права неимущественные права жильцов, в том числе и истца и своими действиями не могла причинить истцу нравственные или физические страдания.

Основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

В отсутствие указанной совокупности условий требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Между тем, обстоятельства, установленные по настоящему делу, в том числе связанные с вывешиванием обезличенных списков должников с указанием номера квартиры, в которых не указаны конкретные данные физических лиц, проживающих в данных квартирах, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в статье 151 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика моральный вред причинен истцу не был в силу отсутствия факта нарушения со стороны ответчика прав, свобод и законных интересов истца и недоказанности их причинения, которые повлекли бы наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2026