дело № 2-2-212/2021 УИД 51RS0008-02-2021-000280-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 03 августа 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) в составе председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре О.И.Жолоб, с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Л.Ю.Роговской, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, 

установил:

Администрация ЗАТО город Заозерск обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО4 была вселена в служебное жилое помещение по адресу: г. Заозерск, 

<

адрес>, как член семьи ФИО1 - нанимателя по ордеру № на основании постановления Администрации ЗАТО г. Заозерск от ДАТА №. В указанное жилое помещение также вселился сын нанимателя ФИО2. 

ДАТА брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. До расторжения брака ответчик ФИО4 в ДАТА добровольно выехала из указанной квартиры и в этом жилом помещении не проживала, бремя содержания жилого помещения не несла и не несет в настоящее время. Наниматель ФИО1 ДАТА умер. Поскольку ответчик фактически в служебном жилом помещении не проживает, истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать ФИО4 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - миграционного ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, письменных пояснений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что Администрацией ЗАТО г. Заозерск Мурманской области № от ДАТА прапорщику милиции ОВД № ФИО1 предоставлена служебная жилая площадь по адресу: г. Заозерск, 

<

адрес>., был выдан ордер на служебное жилое помещение № от ДАТА. С ним вселились члены его семьи: ФИО4 и сын ФИО2 ДАТА рождения.

Как следует из справки формы № от ДАТА, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по настоящее время. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДАТА брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДАТА на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА.

Из решения Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4, а также об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, следует, что при рассмотрении дела было установлено, что ФИО4 по месту жительства: г. Заозерск, 

<

адрес> не проживает с ДАТА, выехав в неизвестном направлении.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения прекращается по предусмотренным ЖК РФ основаниям.

По правилу ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращении договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО4 на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, участником ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" не является.

По материалам дела судом установлено, что ответчик с ДАТА не является членом семьи нанимателя ФИО1, ответчик ФИО4 добровольно в 2016 году выехала из служебного жилого помещения и с этого времени в нем не проживает. 

ФИО4 не относится к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении, имеющим статус служебного, не проживает, членом семьи нанимателя не является.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из пояснений истца, а также письменных материалов дела, из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно. 

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО4 - удовлетворить. 

Признать ФИО4 (ДАТА рождения, место рождения – 

<

адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова