Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

с участием ответчика ФИО2, 

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что истец принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты в котором он просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 310000 руб. Между Банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 310000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п.2 Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз.5 п.2 Общих условий кредитования «Дата платежа»). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.7 Тарифов Банка). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 68024 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 9098 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 58926 руб. 48 коп. Истец просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68024 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 9098 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 58926 руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 74 коп. 

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена жена умершего ФИО2, принявшая наследство после смерти мужа. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что ФИО1 приходится ей супругом. При его жизни был оформлен кредит, на средства которого был приобретен автомобиль. Кредит ими своевременно погашался, однако после смерти мужа денег стало не хватать, в связи с чем образовалась просрочка. После смерти мужа наследство приняла она одна. 

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования, тем самым заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 310000 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 68024 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 9098 руб. 13 коп, просроченный основной долг – 58926 руб. 48 коп.

Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед баком в полном объеме.

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что его наследником является жена ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 960395 руб. 10 коп. 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 26838 руб. 56 коп.

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 4892 руб.80 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 496063 руб. 23 коп. 

Исходя из изложенного, ФИО2 обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68024 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 9098 руб. 13 коп, просроченный основной долг – 58926 руб. 48 коп.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст.319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68024 руб. 61 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2240 руб. 74 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68024 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 9098 руб. 13 коп, просроченный основной долг – 58926 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова