Дело №2-358/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Науменко ФИО9 с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО10., представителя ответчика ФИО2 ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде расходов за изготовление доверенности представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, г.н. №

В соответствии с законом об ОСАГО, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Ответчиком после проведения оценки ущерба, истцу была выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> руб. Выплата произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данной суммой выплаты, истец обратилась к частному оценщику, за услуги которого уплатила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно оценке, проведенной по заявлению истца, сумма причиненного ей ущерба, с учетом износа деталей автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб.

На претензию истца о доплате ей страховой суммы ответчик не реагировал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплатил истцу еще 

<

данные изъяты> руб. Однако данной суммы не хватает, чтобы полностью возместить ущерб истца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО13. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО14. в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям. в иске просил отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты>, г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.82).

Поскольку риск гражданской ответственности истца был застрахован к страховой компании ответчика, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д.80-81).

После осмотра транспортного средства (л.д.83-87), ответчик возместил истцу ущерб от ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.88).

Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в ИП ФИО4 ФИО15, согласно отчету об оценке которого (л.д.17-36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб.

На основании данного заключения, истец обратилась к ответчику с претензией о доплате ей компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу в счет компенсации ущерба от ДТП 

<

данные изъяты> руб. (л.д.93).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму не выплаченной истцу компенсации, которая в соответствии с отчетом ИП ФИО4 ФИО16. (не оспоренным ответчиком), составила: 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент ДТП, и осуществления ответчиком первой выплаты истцу, до 01.09.2014 года, страховщик должен рассмотреть заявление и документы потерпевшего в течение 30 дней с момента обращения, в это же время он обязан произвести выплату.

В случае неисполнения данной обязанности, страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность.

Как видно из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как видно из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»,

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ,

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу неустойки в части, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательство по выплате основного долга (ущерба) от которого исчислена истребуемая неустойка, было исполнено ответчиком добровольно до обращения истца в суд с настоящим иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как видно из ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований истца, взысканию в его пользу с ответчика подлежит штраф в размере: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 500,00 руб. (л.д.16).

В остальной части требований истца суд полагает необходимым отказать.

Заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что видно их почтового штемпеля на конверте (л.д.47). При этом, датой фактического нарушения права истца, суд полагает необходимым считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату выплаты истцу возмещения в меньшем размере. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по данному спору иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по данной категории дел является общим и составляет 3 года. Таким образом, иск подан в суд в срок. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО18 недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО19 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО20 Чертков. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.