ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

26 мая 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, представителя потерпевшего Л, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Потапова С.П., Иваненко В.И., Степанова О.Е., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-104/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-я 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>-я 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-я 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на незаконную охоту, решив при этом на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4 проследовать в лесной массив, расположенный в 5 км западнее 

<

адрес>, где осуществить на указанном автомобиле поиск охотничьих ресурсов, а именно, косуль, их выслеживание и преследование в целях добычи, их добычу, использование автомобиля непосредственно в процессе их добычи ФИО2 и ФИО3 при помощи орудий охоты, а именно ружей «GECO-ANSTON Модель 28» и «ИЖ-18-Е» путем отстрела, не имея при этом разрешения на их добычу, не являясь при этом охотниками, вне сроков осуществления охоты, а после осуществить на автомобиле транспортировку незаконно добытых животных, а именно, косуль, таким образом, вступили в предварительный сговор между собой на незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после сговора, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой охотничье ружье «ИЖ-18-Е» и патроны к нему, ФИО3 взяв с собой охотничье ружье «GECO-ANSTON Модель 28» и патроны к нему, с ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4 проследовали в лесной массив, расположенный в 5 км западнее 

<

адрес>.

<

адрес>, где действуя:

в нарушение требований ч. 3 ст. 8, п. «а» ч.1 ст.11, ч.1 ст.22, ст.23, ч. 2 ст. 29, ч. 3,4 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых: право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся копытные животные – косули; в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие виды ограничения охоты: определение сроков охоты; основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, правилами охоты устанавливаются ограничения охоты, требования к охоте на копытных животных, требования к отлову или отстрелу охотничьих ресурсов; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных; разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных; разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

Требований п. 3, п.12, п.17, п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512, согласно которым при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать Правила охоты, иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов; на основании настоящих Правил высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях. 

Сроки охоты на копытных животных, косули сибирской, на территории Челябинской области установлены постановлением Губернатора Челябинской области от 20.07.2012 года № 199 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территории федерального значения» и составляют: все половозрастные группы с 01 ноября по 31 декабря, взрослые самцы – с 25 августа по 20 сентября. 

п.3.1, 14 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которого выдача разрешений осуществляется физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. 

Не являясь охотниками, не имея разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а именно, косуль, не имея разрешительных документов на право приобретения, хранения, хранения и ношения гражданского оружия, вне установленных в Челябинской области сроков охоты на косулю сибирскую, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием механического транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, орудий охоты - огнестрельного оружия, с целью совершения незаконной охоты, то есть выслеживания и преследования в целях добычи и использования автомобиля непосредственно в процессе добычи диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, заранее распределив роли: ФИО4 управлял автомобилем, находящиеся в этом же автомобиле ФИО2 и ФИО3 во время движения автомобиля просвечивали лесной массив и прилегающую к нему территорию при помощи фонаря с целью поиска и выслеживание дикого животного – косули.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отыскав при помощи светового луча одну особь дикого копытного животного – косули, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле начали ее преследование и добычу, так как в это же время ФИО2 и ФИО3 находясь в автомобиле, из находящихся при них : охотничьего ружья «GECO-ANSTON Модель 28» и охотничьего ружья «ИЖ-18-Е» произвели каждый по несколько прицельных выстрелов по косуле, убив одну косулю, находящуюся вблизи указанного лесного массива. После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле подъехали к убитой косуле, где ФИО5 и ФИО3 совместно и согласованно, перерезали шею данной косуле, поместив тушку косули в автомобиль, проследовали далее и продолжили просвечивать лесной массив и прилегающую к нему территорию при помощи фонаря с целью поиска и выслеживания дикого животного – косули.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отыскав при помощи светового луча одну особь дикого копытного животного – косули, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле начали ее преследование и добычу, так как в это же время ФИО2 и ФИО3 находясь в автомобиле, из находящихся при них : охотничьего ружья «GECO-ANSTON Модель 28» и охотничьего ружья «ИЖ-18-Е» произвели каждый по несколько прицельных выстрелов по косуле, убив одну косулю, находящуюся вблизи указанного лесного массива. После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле подъехали к убитой косуле, где ФИО5 и ФИО3 совместно и согласованно, перерезали шею данной косуле, поместив тушку косули в автомобиль, проследовали далее и продолжили просвечивать лесной массив и прилегающую к нему территорию при помощи фонаря с целью поиска и выслеживания дикого животного – косули.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отыскав при помощи светового луча одну особь дикого копытного животного – косули, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле начали ее преследование и добычу, так как в это же время ФИО2 и ФИО3 находясь в автомобиле, из находящихся при них: охотничьего ружья «GECO-ANSTON Модель 28» и охотничьего ружья «ИЖ-18-Е» произвели каждый по несколько прицельных выстрелов по косуле, убив одну косулю, находящуюся вблизи лесного массива. После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле подъехали к убитой косуле, где ФИО5 и ФИО3 совместно и согласованно, перерезали шею данной косуле, поместив тушку косули в автомобиль, проследовали далее.

В результате умышленных, преступных, совместных, согласованных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были незаконно добыты путем отстрела охотничьи ресурсы : 3 (три) особи косули сибирской (2 особи самки, 1 особь самец), чем Министерству экологии Челябинской области причинен крупный ущерб в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждым, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что они заявлены ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждым, добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники Потапов С.П., Иваненко В.И. и Степанов О.Е. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, представитель потерпевшего Л согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отсутствуют. Санкция ч.2 ст.258 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Преступные действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 258 ч. 2 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, так как подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой совершили незаконную охоту, используя автомобиль без государственного регистрационного знака, причинив своими действиями Министерству экологии Челябинской области крупный ущерб в размере 260000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый, являются совершеннолетними, не судимыми, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 

<

данные изъяты>.

ФИО3 

<

данные изъяты>.

ФИО4 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств:

в отношении ФИО2 – 

<

данные изъяты>;

в отношении ФИО3 – 

<

данные изъяты>

в отношении ФИО4 - 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, их роль в совершении преступления, суд полагает назначить наказание подсудимым в виде штрафа. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Суд при определении размера штрафа учитывает, что подсудимые трудоспособны, ФИО6 и ФИО3 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, возможности получения подсудимыми дохода, суд не находит оснований к применению к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых и их семей, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимым штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять лет.

Вещественные доказательства: 5 марлевых тампонов со следами крови, 3 части чехла пассажирского сиденья красного цвета со следами крови и шерстью животного, три тампона, на которые изъят налет из каналов стволов данных ружей, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Чебаркульский», надлежит уничтожить; на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ружье «GECO-ANSTON модель 28»с заводским номером № и ружье модели «ИЖ-18-Е» с заводским номером №, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу 

<

...> надлежит обратить в доход государства и передать в ГУ МВД по Челябинской области в порядке ФЗ «Об оружии»; автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не состоящий на государственном учете, не имеющий идентификации, самостоятельно собранный ФИО4, находящийся на хранении на огороженной и охраняемой территории МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу 

<

...> надлежит обратить в доход государства.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в возмещение материального ущерба в размере 260 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен Министерству экологии Челябинской области виновными действиями подсудимых и иск полностью признан им в суде.

Арест на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в пределах цены иска, наложенный постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении гражданского иска – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 5 (пять) лет равными частями по 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу Министерства экологии Челябинской области в возмещение причиненного материального ущерба 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, наложенный постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года, сохранить до полного возмещения ущерба, по исполнении приговора в части гражданского иска арест на имущество отменить.

Вещественные доказательства: 5 марлевых тампонов со следами крови, 3 части чехла пассажирского сиденья красного цвета со следами крови и шерстью животного, три тампона, на которые изъят налет из каналов стволов данных ружей, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Чебаркульский», - уничтожить; ружье «GECO-ANSTON модель 28» с заводским номером № и ружье модели «ИЖ-18-Е» с заводским номером №, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу 

<

...> - обратить в доход государства и передать в ГУ МВД по Челябинской области; автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на огороженной и охраняемой территории МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу 

<

...> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в ней в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>