Дело №...

54RS0№...-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Субару Импреза г/н №..., принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в АО «Либерти Страхование» по страховому полюсу МММ №....

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Либерти Страхование» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления ей было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения истец обратилась в ООО «...». Согласно заключению №№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб., стоимость ТС до ДТП – ... руб., стоимость годных остатков – ... руб. За составление экспертного заключения было оплачено ... руб.

Истец полагает, что автомобиль истца попадает под определение «полной гибели», размер причиненного ущерба составил ... руб., а недоплата страхового возмещения – ... руб.

«24» мая 2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением, приложив указанное заключение, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Истцом в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» было направлено соответствующее обращение, однако финансовый уполномоченный вынес Решение №№... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований потребителя в полном объеме.

Истец не согласился с вышеуказанным решением.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., почтовые расходы в размере 880 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со п. 17.1 ст. 12 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае полной гибели транспортного средства.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> км., произошло ДТП с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н №... под управлением ФИО5, автомобиля Ниссан Стрейджи г/н №... под управлением ФИО6, автомобиля Субару Импреза г/н №... под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля Хонда ЦРВ ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Либерти Страхование»

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ФИО1 обратилась в АО «Либерти Страхование» с соответствующим заявлением. В ходе рассмотрения заявления по поручению АО «Либерти Страхование» ООО «Эксперт плюс» ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства, в котором поименованы повреждения и указано наличие комплектации Blitz. На основании акта составлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ... руб., с учетом износа ... руб. Кроме того, экспертом было подготовлено заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства до повреждений составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

Страховщик, на основании вышеуказанных заключений, признав гибель автомобиля полной, выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратилась в ООО «Автоэкспертиза», согласно заключению которых от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства до ДТП составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб. При этом, как следует из заключения, при расчете размера ущерба оценщиком было учтено и наличие конструктивных изменений транспортного средства. Соответствующее заключение было приложено с претензии, направленной страховщику, однако тот отказал.

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 Тем ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» также было поручено проведение технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб. 

Финансовый уполномоченный, руководствуясь заключением от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Либерти страхование» изменено на АО «Совкомбанк страхование».

В связи с тем, что между сторонами возник спор о размере ущерба судом на основании ходатайства стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Субару Импреза г/н №... на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза г/н №..., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб.

Средняя рыночная стоимость автомобиля Субару Импреза г/н №..., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП в доаварийном состоянии составляет ... руб.

Стоимость годных остатков автомобиля Субару Импреза г/н №..., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, составляет ... руб.

При этом, как следует из исследовательской части экспертного заключения, при определении средней рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков экспертом было учтено, что спорный автомобиль имел конструктивные изменения: установлен полный привод колес 4WD, двигатель EJ20 с турбонадувом, механическая КПП, бампер задний оригинальный – «TYPE EURO».

Возражая против экспертного заключения, представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3 указала, что сведения об конструктивных изменениях не были внесены в паспорт транспортного средства, а потому не могут быть учтены при определении размера причиненного ущерба.

Суд не может согласится с данной позицией ответчика, ввиду следующего.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: так, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества - в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

На необходимость определения стоимости имущества исходя из его действительной стоимости указывают также положения принятой в соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утверждена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П).

Так, в соответствии с п. 1.1 результаты осмотра фиксируются в акте осмотра. Акт осмотра включает в себя ряд сведений, в том числе сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах, сведения о комплектации транспортного средства. 

Главой 6 и 5 предусмотрен порядок определения стоимости транспортного средства до повреждения, стоимости годных остатков.

При этом, как следует из Методики, та обязывая эксперта при осмотре фиксировать соответствующие сведения и комплектацию, не указывает на влияние таких сведений при определении стоимости транспортного средства и годных остатков, не содержит специального правила расчета.

В судебном заседании представителем истца не отрицалось, что сведения об изменениях в конструкции автомобиля не прошли соответствующую государственную регистрацию.

Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств на момент ДТП был регламентирован Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации…, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правила).

В соответствии с п. 6 Правил на владельца транспортного средства возложена обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, к которым в соответствии с п. 14 относятся и сведения об установке дополнительного оборудования и внесенных в конструкцию транспортного средства изменениях. При этом данная информация отражается в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства.

При этом, как следует из п. 2 Правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Как отмечалось Конституционным Судом, «отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения… Вместе с тем названное положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", по существу, предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства» 

При этом Конституционным Судом также отмечается, что выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-П).

Таким образом, из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда РФ следует, что обязанность по внесению изменений в конструкции транспортного средства влияет на допуск такого транспортного средства к участию в дорожном движении, то есть реализации собственником своих правомочий исключительно по пользованию имуществом, и в отсутствии специального указания закона не может ограничивать право на возмещение вреда в полном объеме.

Указанные обстоятельства не были учтены экспертной организацией финансового уполномоченного при проведении оценки причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей выплате суммы страхового возмещения составляет ... руб., а соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – ... руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

Как ранее было установлено, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно то должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер подлежащей доплате суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

К отношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителя».

Согласно, разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, который частично выплатил сумму страхового возмещения, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ, притом не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление отчета независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено ... руб. За отправку копий искового заявления сторонам были понесены расходы в размере ... руб. и ... руб., за отправку досудебной претензии – ... руб., заявления о выплате страхового возмещения – ... руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (п. 4 вышеуказанного Постановления).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что цена иска, а соответственно и подсудность были определены истцом на основании отчета ООО «Автоэкспертиза»», несение судебных расходов было сопряжено с соблюдением обязательного досудебного порядка, суд признает указанные расходы судебными.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесённых истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесённых ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ). 

Истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., а также неустойка из расчета суммы страхового возмещения в размере ... руб.

Указанные требования были основаны на отчете ООО «Автоэкспертиза» №А-628, согласно которому стоимость транспортного средства до ДТП составила ... руб., стоимость годных остатков – ... руб.

В последующем истцом исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку исходя из этой суммы в размере ... руб.

Указанные требования в свою очередь были основаны на заключении судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

При этом, как усматривается из отчета ООО «Автоэкспертиза», рыночная стоимость была определена на основании объявлений о продаже аналогичных автомобилей, размещенных в городе Иркутск, Якутск, Екатеринбург. 

Рыночная стоимость согласно заключению судебной экспертизы была также определена на основании объявлений о продаже аналогичных автомобилей, при этом за основу были взяты объявления, размещенные в 

<

адрес> и Новосибирске.

Стоимость годных остатков вычислительным путем также определена на основании рыночной стоимости автомобиля.

Как следует из Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, по общему правилу рыночная стоимость предмета оценки определяется с учетом границ экономического региона.

При этом, как следует из приложения №... Новосибирская и 

<

адрес> относятся к Западно-Сибирскому экономическому региону, 

<

адрес> же относится к Восточно-Сибирскому экономическому региону, 

<

адрес> – Дальневосточному экономическому региону.

Таким образом, заключение судебной экспертизы более точно и в соответствии с Методикой в отличие от отчета ООО «Автоэкспертиза» отражает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления самостоятельно определяет перечень предоставляемых им доказательств, суд приходит к выводу о явной необоснованности суммы первоначальных исковых требований, и как следствие о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Исходя из размера первоначальных исковых требований взысканию подлежат суммы в размере ... руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета, и ... руб. в счет возмещения почтовых расходов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил ... руб. из расчета ... руб. + ... *1%.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова