Дело №2-1269/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Бердникова С.И. при секретаре Солодковой И.С., с участием адвоката Агафонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кооперативной квартиры общей совместной собственностью супругов, об определении долей в общем имуществе супругов и о признании права собственности на долю в общей совместной собственности супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кооперативной квартиры общей совместной собственностью супругов, об определении долей в общем имуществе супругов и о признании права собственности на долю в общей совместной собственности супругов. В обоснование заявления указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей - сына ФИО4 и дочь ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ее семье в составе 4-х человек, а именно: супруг - ФИО3, супруга - ФИО1, сын - ФИО4, дочь - ФИО6 за выездом, предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году за счет общих совместных средств супругов был внесен паевой взнос в ЖСК №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Паевой взнос ими был выплачен полностью, но документы об общем размере выплат у нее не сохранились. В члены ЖСК №№ был принят ее супруг - ФИО3 После вселения в упомянутую квартиру они, стали проживать в ней одной семьей и вести общее совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время она, состоит в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства. Ее дети, также до настоящего времени, состоят в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства. Ее внучка-Белугина Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., также зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. После вселения в спорную квартиру супруг ФИО3 стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, прекратил работать, стал устраивать постоянные скандалы и пьяные дебоши. Совместное проживание с ним становилось невыносимым. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ее иску брак с ФИО3 был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ году она выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г ФИО3 зарегистрировал брак со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 зарегистрировалась в спорной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. После смерти ФИО3, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ФИО3 при жизни не поставив ее в известность, оформил на свое имя свидетельство о собственности на спорную квартиру, получив тем самым право на распоряжение всей квартирой. То есть, ФИО3 оформил указанную квартиру в единоличную собственность, несмотря на то, что она является имуществом, совместно нажитым в браке. Причем ФИО3 оформил на ФИО2 соответствующее завещание, оставив ей все наследственное имущество, несмотря на наличие родных детей, а также ее доли в совместно нажитом имуществе. Нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО7 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 На данный момент свидетельство о наследстве по завещанию ФИО2 еще не выдано. В данном случае спорная кооперативная квартира является общей совместной собственностью супругов, поскольку паевой взнос полностью выплачен в период брака и совместного проживания с ФИО3, за счет супружеских средств. Просит признать квартиру 

<

адрес> имуществом, совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО3 во время брака. Определить доли ФИО1 и ФИО3 в общей совместной собственности на квартиру 

<

адрес> признав их равными. Признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истицы исковые требования поддержал.

ФИО2 и ее представитель выразили не согласие с иском. Указали, что в соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Брак истца с ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 из спорной квартиры выехала на другое постоянное место жительства, так как ФИО3 право собственности и право пользования указанной квартирой за ней не признавал. За ФИО1 сохранилась лишь формальная регистрация в спорной квартире. Расходы по содержанию спорной квартиры истец не несла с ДД.ММ.ГГГГ года, все расходы по содержанию квартиры производились ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем он в начале ДД.ММ.ГГГГ. сообщил ФИО1, однако никаких претензий она ему не предъявляла. Полагают, что срок исковой давности по требованию ФИО1 о разделе совместного имущества супругов необходимо исчислять с момента, когда ей стало известно о нарушении ее права пользования спорной квартирой, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного просят применить к требованиям ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> исковую давность. Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ФИО8 поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель ЖСК №№ выразила согласие с иском. Пояснила, что из документов видно, что предыдущий собственник спорной квартиры Г. выезжает из квартиры, а ФИО3 и ФИО1 вместе выплатили за нее деньги и въехали туда. Бывшие супруги выплачивали пай за квартиру совместно.

Нотариус Б.И.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8,9), от брака имеют двоих детей ФИО8 и ФИО4

Согласно ордеру на жилое помещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов, на основании решения Ленинского исполкома №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 за выездом предоставлена квартира из 

<

данные изъяты> комнат по адресу: 

<

адрес>, на семью из 4-х человек, состоящую из ФИО3, жены – ФИО1, сын-Солдатов О.В. и дочь-ФИО6(л.д.113,114).

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО2 и н/л ФИО9

Право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании справки ЖСК №№ Ленинского района г.Н.Новгорода о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ за ФИО3

Как следует из справки ЖСК №№ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ паевой взнос за спорную квартиру выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 является членом ЖСК №№

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г. наследником всего имущества ФИО3 является ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

Свидетель Б.Д.В.. показал, что ФИО8 его супруга. С М.В. они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, а знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомились с ней еще когда она была маленькой и приезжала к прабабушке ночевать, так как отец у нее был вспыльчивый и злоупотреблял спиртными напитками. Переехала она к прабабушке примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Перед тем, как он ушел в армию, М.В. уже проживала по его прописке. Она жила с братом и мамой. После того, как он пришел из армии они ходили к отцу М.В. и хотели переночевать, однако этого у них не получилось. Попасть в квартиру М.В. с матерью не могли. В ДД.ММ.ГГГГ году они ходили вместе с мамой М.В. в спорную квартиру, однако там были сменены замки и у них не было ключей. Знает, что квартира куплена на деньги родителей отца и матери М.В..

Поскольку паевые взносы внесены ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ суд приходит к выводу о приобретении спорной квартиры в период брака С-вых, и на момент смерти ФИО3 сохранялся режим общей собственности бывших супругов С-вых, поэтому суд признает квартиру совместным имуществом супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ суд определяет доли супругов в праве собственности на квартиру 

<

адрес> равными и признает за истицей право на 

<

данные изъяты> долю.

Признание за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру согласуется с заявленными ею требованиями и соответствует положениям ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Довод ответчицы о том, что к заявленным исковым требованиям должен быть применен срок исковой давности, не может быть принят во внимание. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что о нарушении своего права ФИО1 могла узнать не ранее смерти ФИО3, т.е.ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств иного ФИО2 не представлено.

С указанными исковыми требованиями истица ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать квартиру 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругами ФИО1 и ФИО3 во время брака.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в общей совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, признав их равными по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Бердникова С.И.