Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,

защитника Бачиной Т.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

+++ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась у дома, расположенного по адресу: ///, где увидела лежащий на земле, принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» 32 gb красного цвета, с установленной в нем сим-картой, в чехле-книжке золотистого цвета, ранее утерянный последней. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, +++ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Д. и желая этого, находясь у дома, расположенного по адресу: ///, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подняла обнаруженный ею лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» 32 gb, красного цвета, стоимостью 5 833 рубля 00 копеек, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой и в не представляющем материальной ценности чехле-книжке золотистого цвета. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Д., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 833 рубля 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен, похищенное возвращено. 

ФИО1 и её защитник мнение потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу фото коробки от похищенного сотового телефона, фото кассового чека о покупке похищенного сотового телефона – находится деле - хранить при деле; чехол-книжка золотистого цвета – возвращен под сохранную расписку потерпевшей Д. – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>