Судья Лукьянова Л.И. материал № 22-688/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И., осужденного Диденко В.С. и его защитника, адвоката Алексеевой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Диденко С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года, которым в отношении 

Диденко В.С., родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного: 

приговором Гусинозерского городского суда р. Бурятия от 18 сентября 2018 г. (с учетом постановления Гусинозерского городского суда р. Бурятия от 25.10.2019 г.) по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Алексееву О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барановой М.И. о законности принятого постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гусинозерского городского суда р. Бурятия от 18 сентября 2018 г. (с учетом постановления Гусинозерского городского суда р. Бурятия от 25.10.2019 г.) ФИО1 осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области обратилась с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необоснованным. Считает, что предоставленные материалы не содержат доказательств по факту допущенных нарушений. Указывает, что судом не был проверен факт законности наложенных взысканий. Просит отменить вынесенное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора Капустина Е.Б. просит оставить постановление суда без изменения полагая доводы жалобы не обоснованными.

ФИО1 письменно не согласился с доводами изложенными в возражениях прокурора. 

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. "а" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением указанной нормы закона. В соответствии со ст. 116 УК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого ФИО1 в исправительную колонию строго режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и суд апелляционной инстанции. Вопрос обоснованности наложения взыскания не может быть предметом обсуждения при решении вопросов изменения вида исправительного учреждения. Суд обязан исходить только из факта наличия такового взыскания. Факт хранения запрещенного предмета -сотового телефона имел место, что подтверждено представленными материалами и не отрицался самим осужденным. Данных об обжаловании ФИО1 постановления о признании его злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания с момента его вынесения и до момента рассмотрения представления администрации (данные изъяты) суду первой инстанции, так и на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, не представлено.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 8-й кассационный суд Российской Федерации в г. Кемерово в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ осужденным в течении 6 месяцев со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении поданной жалобы.

Судья Н.Н. Кастрикин