Дело № 5-57/2020 г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 13 октября 2020 года

мкр. Горняк, 29

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Алтунина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужем, пенсионерки, работающей директором ООО «Маринат», привлекавшейся к административной ответственности 10.08.2020, 03.07.2020, 22.06.2020, 17.06.2020, 15.04.2020, 09.04.2020, 26.11.2019, 11.11.2019, 23.10.2019, 15.10.2019, 06.10.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11.11.2019 года по ч.4 ст. 12.16 КоАПП РФ (

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 года в 20 часов 30 минут, по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, автодорога «Короча-Губкин-Горшечное» 89 км. +300 м., ФИО1, управляя автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного пассажир транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Определением от 18.08.2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: ушибленная рана слизистой нижней губы, гематома (ограниченное скопление крови) лба слева, которые оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и за счет раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и 18.08.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что она, управляя транспортным средством Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, при повороте налево в сторону г. Старый Оскол, встав на разделительной полосе, а одним боком автомобиля - на встречную полосу движения, увидела, что по главной дороге со встречного направления движется автомобиль, после чего произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Она раскаивается в произошедшем. Пояснила, что полностью возместила ущерб потерпевшей. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она пенсионерка, у нее имеется дача, до которой необходимо добираться с использованием транспортного средства и добираться за город к месту жительства дочери, где она осуществляет уход за малолетним внуком. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 на заднем сиденье справа от водителя, двигались по автомобильной дороге Короча-Губкин-Граница Курской области, в сторону г. Воронежа, время суток было темное. В районе поворота на г. Старый Оскол в с. Каплино, автомобиль, движущийся во встречном направлении Хендай Крета, государственный регистрационный знак № начал поворачивать налево в г. Старый Оскол, который не уступил нам дорогу. В результате произошло ДТП, после чего она была доставлена в ГБ№1 (л.д.41).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен полностью (л.д.50).

Показаниям потерпевшей о произошедшем ДТП доверяю, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства ДТП подтверждаются и объяснениями водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ФИО4, из которых следует, что он двигался по дороге Короча-Губкин-Горшечное, из г. Шебекино в г. Нижний Новгород, со своей женой и знакомой, со скоростью около 50 км/час, в темное время суток, горели фонари. Двигался без изменения направления движения. Впереди увидел автомобиль Хендай Крета, который выехал на его полосу, в результате чего произошло ДТП (л.д.39).

Аналогичные показания дала супруга ФИО4 – ФИО5, которая подтвердила обстоятельства ДТП (л.д.40).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные объяснения потерпевшей и свидетелей, оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО4 и причинению легкого вреда здоровью пассажира его автомобиля – Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо ее показаний, ее письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, автодорога «Короча-Губкин-Горшечное» 89 км. +300 м., ФИО1, управляя автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного пассажир транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека (л.д.2);

- сообщением медицинской сестры ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Старый Оскол за номером № откуда следует, что к ним поступила Потерпевший №1 с повреждениями в результате ДТП с диагнозом ушиб мягких тканей лица, головы, ушиб нижней губы (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- схемой ДТП (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-18) с фототаблицей (л.д.20-21), которые подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является автомобильная дорога «Короча-Губкин-Горшечное» Старооскольского района Белгородской области 89 км. + 300 м. с участием автомобиля марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушила п. 1.5 и 13.12 ПДД РФ;

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.23-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2020 года, из которых усматривается, что ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия за нарушение п. 13.12 ПДД РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), подтверждающим факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью. Заключение выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять их выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 47).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваю в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считаю, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку она при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, создав своими действиями опасность для движения и допустила столкновение транспортных средств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, которая является пенсионером, имеет постоянный дополнительный источник дохода. Она проживает с супругом, также являющимся пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствие с п.1, 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствие с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения – совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжесть содеянного – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личность виновной, которая раскаялась в содеянном, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При этом, суд при назначении вида наказания, считает убедительным доводы ФИО1 о том, что лишение ее права управления транспортными средствами отрицательно повлияет на ее жизнь, жизнь ее семьи, материальное положение. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 14 октября 2020 года.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.А.Алтунина