Дело № 2а-101/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Чернышевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,

установил:

административный истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

10.12.2020 г. ООО ПКО «АКФ» заказным письмом в Чернышевское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от 09.07.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». Согласно данных трека-отслеживания с номером №, данные документы получены адресатом 24.12.2020 г. До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес взыскателя не поступают, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника отсутствует. В связи с чем, административный истец полагает, что исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. Считает, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя выражается в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за должностными лицами, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа. 

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 09.07.2020 г., выданном мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края. Обязать старшего судебного пристава Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от 09.07.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Забайкальскому краю принять меры по его восстановлению.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 января 2024 года при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Чернышевское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (л.д. 1-3).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 (л.д. 70,71).

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО ПКО «АФК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 31.10.2023 г., при подаче административного искового заявления представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Административный ответчик-старший судебный пристав Чернышевского районного отдела судебных приставов ФИО2 освобожден от замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Представитель административного ответчика Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, в представленных письменных возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказать в полном объеме, ссылаясь на следующее. 

На исполнении в Чернышевском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 13.02.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного 09.09.2020 судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2188,39 руб., в отношении должника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля». В материалах исполнительных производств имеются документы, подтверждающие отправку постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, взыскателю посредством ЕПГУ (единый портал государственных услуг) 13.02.2021 г. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес проживания должника. Должник установлен не был. Согласно справки выданной главой городского поселения «Аксеново-Зиловское», должник по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживает. Согласно сведениям предоставленным с адресно-справочной службы должник ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Должником не произведено добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, не представлены доказательства того, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний. Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания выраженные в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 16.06.2021 г. Со счета должника было списано 0,68 руб., больше денежные средства по данному исполнительному производству не поступали. Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания, выраженные в направлении запросов в контрольно-регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, места работы и иной информации для исполнения требований исполнительного документа. 17.02.2021 г. направлены запросы об ИНН физического лица, СНИЛС должника, запрос о паспортных данных, в ПФР, в Росреестр - сведения отсутствуют, в Гостехнадзор - сведения отсутствуют, в лицензионно-разрешительный отдел, в страховые компании, в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории - сведения отсутствуют. 02.03.2021 направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, сведения отсутствуют. 02.03.2021 направлены запросы операторам сотовой связи - сведения отсутствуют, направлены запросы в негосударственные пенсионные фонды «Благосостояние», «Газпромбанк-фонд», «Эволюция». 06.07.2021 г. сделан запрос в ИЦ УМВД о наличии судимости - сведения отсутствуют; 21.04.201 направлен запрос в Военный комиссариат Чернышевского района о получении сведений по воинскому учету должника. 21.07.2021 направлен запрос в ЗАГС для получения сведений о смерти, перемене ФИО, заключении брака либо расторжении брака, согласно полученных сведений сведения о смерти и перемене ФИО не значатся, ответ от 23.07.2021 г. Установлено, что у должника имеется открытый счет в АО «Альфа-Банк». В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, 31.07.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 13.02.2021 в отношении ФИО3 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу статьи 13 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 2 названного Закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно данной норме судебному приставу-исполнителю, предоставлен широкий перечень прав, направленных на выполнение возложенной на него функции – выполнение требований исполнительных документов. В их числе: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведение, получать объяснения, информацию; давать поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; и так далее.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства №-ИП 13.02.2021 в адрес Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от представителя ООО «АФК» ФИО6 13.02.202021 года поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором он просит принять на исполнение исполнительный документ № от 09.09.2020 г. о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 2188,39 руб. (л.д.24).

Из копии судебного приказа № от 09.09.2020 г. следует, что с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.01.2018 г. за период с 26.07.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 1988 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 1827,94 руб., проценты в размере 160,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.26).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

13.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2188,39 руб. Срок, установленный для возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был соблюден (л.д.27).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

13.02.2021 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю ООО «АФК» и должнику ФИО3 посредством единого портала государственных услуг, и согласно скриншоту уведомление было прочтено взыскателем и должником 13.02.2021 г. (л.д.29,30).

В силу части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно статье 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Неисполнение судебного акта в разумные сроки влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение постановленного решения суда, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым.

В целях исполнения требований исполнительного документа и понуждения должника к его исполнению судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

17.02.2021 г. и 19.02.2021 г. согласно реестру электронных запросов были направлены запросы в Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, лицензионно-разрешительный отдел, согласно ответов – сведений в отношении должника нет; ФНС, ПФР, операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД России, в банки, страховые компании, ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории. Согласно сведениям, имеющимся в реестре электронных запросов, имеются ответы, содержащие информацию о СНИЛС, ИНН должника, сведения об имуществе и счетах отсутствуют.

23.03.2021 г. осуществлен запрос в администрацию городского поселения «Аксеново-Зиловское» о предоставлении информации о проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из ответа следует, что ФИО3 на территории городского поселения «Аксеново-Зиловское» не проживает (л.д.32,34).

26.03.2021 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где было установлено, что должник по данному адресу не проживает, составлен акт совершения исполнительских действий, подписанный судебным приставом-исполнителем и понятыми (л.д.33). 

02.04.2021 г. осуществлен запрос в адресно-справочный отдел УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, согласно ответу ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.35).

21.04.2021 г. направлен запрос в Военный комиссариат Чернышевского района Забайкальского края о нахождении ФИО3 на территории СВО. Из ответа от 23.04.2021 г. следует, что ФИО3 на воинском учете в военном комиссариате Чернышевского района не состоит (л.д.36,37).

16.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.38-39).

Материалы исполнительного производства содержат запрос в ИЦ УВД Забайкальского края, согласно ответу на который известно, что ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания (л.д.40,41).

Согласно ответу на запрос в ЗАГС от 21.07.2021 г., в системе ЕГР ЗАГС записи акта о смерти, о перемене имени в отношении ФИО3 не содержится (л.д.43). Из актовой записи № следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

31.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство 170 дней.

31.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по приведенным выше обстоятельствам.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Из представленных в материалы административного дела доказательств следует, что заявление представителя ООО «АФК» ФИО6 о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края за № от 09 сентября 2020 г., было получено Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 11.02.2021 г., на его основании 13.03.2021 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление направлено взыскателю в установленные сроки и в установленном законом порядке 13.02.2021 г., получено ООО «АФК» в тот же день. 

Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона. Исполнительный лист возращен взыскателю, о чем также свидетельствует сообщение представителя ООО ПКО «АФК» ФИО6 от 26.01.2024 г., о его получении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО ПКО «АФК» не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Чернышевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу судья: И.Л.Силяева

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года