Дело № 1-40/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 января 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края –Резниченко Т.С., ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

его защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут находясь на 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства, оборвал 

<

данные изъяты> части, после чего, находясь на указанном участке местности, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои единые преступные действия, из ранее сорванных им 

<

данные изъяты> частей дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет не менее 0,209 гр., после чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его последующего употребления, смешал ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта, смесью содержащей табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого составляет 0,963 г., что является значительным размером, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,209 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и продолжил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить при себе в карманах своей одежды с момента с момента незаконного изготовления до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство было обнаружено и в последующем изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес> в присутствии двух понятых и с его участием. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье другого механического транспортного средства - мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, находившегося на указанном участке местности, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по направлению к 

<

адрес>, где около 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом от дачи показаний судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого (л.д.89-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на своё имя он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

У него есть знакомый Свидетель №4, у которого в собственности имеется мопед марка «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер рамы №, который ему периодически разрешает ездить и пользоваться данным мопедом.

ДД.ММ.ГГГГ он взял мопед у Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ утром на данном мопеде выехал из 

<

адрес> и поехал за грибами в 

<

адрес>. При этом из дома он собой взял 

<

данные изъяты>, вдруг понадобится.

Приехав около 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, он оставил на дороге мопед и пошел в лес за грибами, где выпил 200 грамм спиртного, а именно водки, которую он брал собой из дома, и пошел гулять по лесу дальше.

Гуляя по лесу около 13 часов 10 минут он обнаружил, один дикорастущий куст растения конопли, который не был прищипан, высотой около 50 см, при этом 

<

данные изъяты> было очень мало. Так как ранее он видел, как выглядит конопля, поэтому решил сорвать найденную коноплю, сорвал с куста 

<

данные изъяты> части растения. С собой у него была 

<

данные изъяты>, поэтому он на том же месте с помощью 

<

данные изъяты> решил изготовил для личного употребления «Химку». 

В 

<

данные изъяты>, в результате чего изготовил наркотик, которое смешал его с табаком, изготовив при этом наркотическое средство «Химку». Часть данного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал в бумажный сверток и положил в левый карман трико, после чего пошел дальше гулять по лесу. 

Сверток с «Химкой» он впоследствии, хранил всегда в надетых на нем трико. Наркотическое средство он изготовить для личного употребления, чтобы покурить. 

Примерно в 17 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к мопеду, где ранее он оставил его в 

<

адрес>, завел его, сел за руль и выехал на мопеде из леса и поехал вдоль дороги 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был остановлен сотрудники ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД подойдя к нему, представился и попросил представиться его, он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В ходе общения с ним сотрудники ДПС заметили, что он употреблял спиртное, а также он вспомнил, что у него в трико в боковом кармане имеется сверток с наркотиком. Он сначала хотел вытащить из кармана незаметно сверток с наркотиком, и выбросить, чтобы не увидели сотрудники ГИБДД, но сотрудники ДПС заметили его действия и спросили, имеются ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте или наркотические средства. Так как он испугался и не думал, что будут его досматривать, поэтому он сказал, что у него нет наркотических средств. Однако сотрудник ДПС сообщил, что у них имеются подозрения что при нем могут находиться предметы запрещенные в гражданском обороте или наркотические средства, так как заметили его действия, когда он хотел выбросить сверток. Поэтому будет проводиться его личный досмотр. После чего инспектор ДПС еще раз задал вопрос ему имеются ли предметы запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, после чего на что он ответил, что есть в кармане наркотик.

После чего инспектором ДПС ГИБДД было принято решение пригласить понятых, чтобы провести личный досмотр, целью которого является обнаружение и изъятие наркотиков и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, 

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права, затем разъяснил приглашенным понятым права и обязанности понятых, предусмотренные законом, а так же разъяснил понятым и ему порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции ему в присутствии понятых задал вопрос: «имеются ли у него при нем наркотические средства, наркотикосодержащие вещества / средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту», предложив выдать таковые добровольно. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудником полиции был составлен протоколы. 

Далее с его и с участием двух приглашенных понятых был проведен досмотр вышеуказанного мопеда, при досмотре мопеда ничего обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в котором он, инспектор и понятые поставили свои подписи. 

После чего было принято решение об отстранении его от управления мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного знака, для этого была произведена видеосъемка, без участия понятых. На видеосъемку он был согласен, чтобы не приглашать понятых, чтобы не тратить время. Далее при видеосъемки ему были разъяснены все его права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что он показал, что показания давать желает, также сотрудник полиции разъяснил ему право на защиту, на что он пояснил, что в услугах адвоката он не нуждается. Далее был составлен протокол, в котором он расписался и получил копию. После сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, видеосъемки с чем он согласился. Перед проведением освидетельствованием ему был разъяснен порядок проведения освидетельствование. На видеосъемку он был согласен, чтобы не приглашать понятых, чтобы не тратить время. Перед проведением освидетельствованием ему был разъяснен порядок проведения освидетельствование. После чего сотрудник полиции ДПС распаковал из полимерной упаковки, в присутствии него трубку, при помощи которой необходимо было провести освидетельствование на факт употребления алкоголя, он убедился, что полимерная упаковка была новая и ранее она не вскрывалась. После чего они ему предложили подышать в трубочку с помощью анализатора паров этанола, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения 0,928 мг./л. Дышал в прибор при видеосъемки, после чего он расписался в протоколе с показаниями был согласен. 

В отношении него инспектором ДПС было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, в данном определении он расписался. 

Мопед был задержан и помещен на стоянку задержанных транспортных средств. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. 

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минуты при освидетельствовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения и положительный результат на каннабиноиды. (л.д.68)

Кроме того из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течении одного года. (л.д. 152).

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО1 Около 18 часов 14 минут находились в 

<

адрес>, осуществляли выявления нарушений дорожного движения, где в 

<

адрес> нами был замечен мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, который двигался по дороги виляя со стороны в сторону. У него возникло подозрение, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Он с помощью светоотражающего жезла подал сигнал об остановке, водитель данного транспортного средства остановился. Он подошел, представился и попросил представится парня, который управлял транспортным средством. Им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В ходе общения с ФИО3 были обнаружены признаки опьянения – явный резкий запах алкоголя изо рта, зрачки расширены, вид испуганный, заметно нервничал, что дало основание полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано им на хранение в ОГИБДД. 

Учитывая внешний вид ФИО3 и его поведение, а также тот факт, что в ходе общения ФИО3 пытался что-то вытащить из кармана, но его действия были пресечены, а было видно, что в кармане что-то лежит, какой- то сверток он спросил у ФИО3 имеются ли у него при себе наркотические средства, наркотикосодержащие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, предложив выдать таковые добровольно. ФИО3 ответил, что не имеет запрещенных предметов. После чего он сообщил ФИО3, что у него имеются подозрение, что при нем могут находится наркотические средства или предметы запрещенные в гражданском обороте, что будет проводиться его личный досмотр, целью которого является обнаружение и изъятие наркотиков и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, так как имеются подозрения, что при нем имеются наркотические средства, на что ФИО3 сообщил, что при нем находится наркотик, сразу не сообщил, так как не думал, что будет проводится личный досмотр. Им было принято решение пригласить понятых, чтобы провести личных досмотр гражданина ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 Перед проведением личного досмотра ФИО3, он разъяснил ему его права, затем разъяснил понятым права и обязанности понятых, предусмотренные законом, а так же разъяснил понятым и ФИО3 порядок проведения личного досмотра, ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему была понятна и который сообщил, что показания давать желает в услугах защитника не нуждается и это не связано с его материальным положением. 

В присутствии понятых он задал ФИО3 вопрос: «имеются ли у него при себе наркотические средства, наркотикосодержащие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту», предложив выдать таковые добровольно, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство растительного происхождения. Далее в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО3 в трико в левом кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, имеющим специфический запах, который был изъят в присутствии понятых и упакован надлежащим образом. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен факт обнаружения и изъятии у ФИО3 свертка с наркотическим средством. Понятые и ФИО3 были ознакомлены с составленным протоколом, понятые расписались в нем, и ФИО3 расписался. О данном факте доложил рапортом об обнаружении признаков преступления в дежурную часть МО МВД России «Спасский».

Далее с участием ФИО3 и в присутствии приглашенных понятых им был проведен досмотр вышеуказанного мопеда, ничего обнаружено не было, предметов, продуктов, спиртных напитков не обнаружено, на мопеде был разбит щиток приборов, нарушено лакокрасочное покрытие. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в котором он, ФИО3 и понятые поставили свои подписи. В присутствии приглашенных двух понятых и ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортного средства было выявлено механическое повреждение, а именно - разбит щиток приборов, нарушено лакокрасочное покрытие.

Далее им было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, так как находился в состоянии опьянения. При применении мер административного производства производилась видеозапись (ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ). В отношении ФИО3 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут. В ходе составления данного протокола проводилась видеосъемка, ФИО3, был не против, чтобы проводилась видеосъемка, чтобы не тратить время на понятых. Далее ФИО3 были разъяснены все его права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что он показал, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается. ФИО3 представился при видеосъемке. Далее им в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО3, поставил подпись. После чего он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3 добровольно согласился. Затем он разъяснил порядок освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, перед его проведением он показывал ФИО3 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, его техническую исправность, свидетельство о проверки данного прибора, запечатанный мундштук разъяснял ему порядок проведения данного освидетельствования, после чего у ФИО3 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» №, имеющего свидетельство о проверке № до ДД.ММ.ГГГГ, был произведен отбор проб паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам, которого из анализатора был распечатан тест протокола, согласно которого подтвердилось, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно тест показал 0,928 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Использованную трубку от прибора он выбросил за ненадобностью, так как данная трубка одноразовая, неномерная и является только расходным материалом при проведении данного освидетельствования. По результатам мной был составлен акт освидетельствования к которому был приобщен протокол теста с результатами освидетельствования. Данный акт был подписан ФИО3, им. На данном протоколе теста ФИО3, он поставили свои подписи. В отношении ФИО3 им, было составлено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортных средства, который ФИО3 подписал протокол, и помещен на стоянку задержанных транспортных средств. При задержании мопеда, на шилдике под рулем мопеда, он увидел название мопеда «

<

данные изъяты>», а когда сразу составлялись все административные протоколы ФИО3 сказал, что марка мопеда «

<

данные изъяты>» и на сиденье мопеда была надпись, поэтому он подумал, изначально что мопед марки «

<

данные изъяты>». ФИО3 никаких пояснений по поводу свертка с табаком и растительным средством «Химкой» ничего не пояснил. Бумажный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой был нанесен пояснительный текст и расписались участвующие лица. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО3 с его стороны или со стороны других сотрудников полиции не оказывалось, он все рассказывал добровольно. Затем полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри бумажным свертком с табаком был изъят у него в кабинете № ОД МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес> дознавателем, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. После чего ФИО3 был доставлен им в ГБУЗ «КПБ №» для освидетельствования на предмет опьянения, в ходе чего был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения.

При осуществлении проверки по базе ИБД-Регион, ФИС-М ГИБДД МВД России, ФБД «Админпрактика» было установлено, что ФИО3 уже ранее задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО3 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

После получения документального подтверждения (судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ им было прекращено, затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «Спасский», что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.174-179). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 40 минут он и еще один мужчина были приглашены инспектором ДПС ГИБДД для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО3 находясь в районе 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО3, он заметил, что у него руки были грязные, неопрятный внешний вид, зрачки расширены, заметно нервничал, шаткая походка, невнятная речь, было заметно, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. 

Личный досмотр проводился в их присутствии как понятых и в присутствии ФИО3 на автодороге в районе 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ему стали известны фамилия, имя и отчество досматриваемого гражданина ФИО3. Перед началом личного досмотра ФИО3 ему, второму понятому, ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра, так же ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что тот пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается и это не связано с его материальным положением. 

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к гражданскому обороту в РФ предметы или вещества (орудие, наркотики, боеприпасы), на что ФИО3 ответил, что имеется бумажный сверток с наркотиком в левом кармане трико надетым на нем. В ходе досмотра во внешнем левом боковом кармане трико, надетые на ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 расписались. Далее инспектором ДПС был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражён факт обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения у ФИО3. Протокол личного досмотра был прочитан лично участвующими лицами, всё в протоколе было записано верно, замечания не поступили. Он, второй понятой, инспектор ДПС, ФИО3 поставили в протоколе подписи. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 57 минут с участием ФИО3 и в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр транспортного средства мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, предметов, продуктов, спиртных напитков не обнаружено, на мопеде марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, разбит щиток приборов, нарушено лакокрасочное покрытие, по результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в котором он, ФИО3 и второй понятой поставили свои подписи. Всем участвующим в следственном действии лицам, было разъяснено право делать замечания, дополнения, уточнения. В ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства никто из присутствующих при досмотре лиц никуда не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений от присутствующих лиц в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства и по его окончанию не поступило. Все участвующие лица, в том числе и он, подписали протоколы, в которых все записано было верно (л.д.101-104).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 180-183).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него в собственности есть мопед марка «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер рамы №, имеющей повреждения - нарушено лакокрасочное покрытие, разбит щиток приборов. 

У него есть знакомый ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. Так как у ФИО3 нет транспортного средства, он ему периодически разрешает ездить на его мопеде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него мопед, так как ему надо было ехать по делам. ФИО3 мопед не угонял, взял мопед с его разрешения. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 он узнал, что мопед был задержан сотрудниками ДПС и поставлен на стоянку задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО3 ему известно, что последний находился в состоянии опьянения и что у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д.106-111).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3. в боковом левом кармане трико, надетых на ФИО3, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в районе 

<

адрес>. В присутствии понятых данный бумажный сверток с веществом бурого цвета растительного происхождения со специфическим запахом был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по ПК с пояснительным текстом и подписями участвующим лиц (л.д. 44);

- Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен, признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при уголовном деле протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра помещения служебного кабине № ОД МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес>, с участием старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» Свидетель №1 и ФИО3 был изъят бумажный сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по ПК. На бирке имеется пояснительный текст: «ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом растительного происхождения изъят у гр. ФИО3» (л.д. 51-54); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,963 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,209 г.

Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabic) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты> (л.д. 125-129);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого:

- наркотическое средство – смесь табака и наркотического средство масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 0,361 г., в бумажном свертке, упакованное в полиэтиленовый пакет с бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз».

- марлевые тампоны со смывами с рук, с ротовой полости ФИО3, и образец марлевого тампона, смоченного спиртовым раствором, в котором следовых количеств наркотических средств не имеется, которые смотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139-147);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минуты при освидетельствовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения и положительный результат на каннабиноиды (л.д. 68);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 показал на месте, где именно ДД.ММ.ГГГГ он нашел дикорастущий куст конопли, из которого изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое затем было у него изъято, а также где стоял мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, за управление которого он сел за руль в состоянии опьянения и начал на нем движение (л.д. 165-173);

- Протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут с участием подозреваемого ФИО3 и его защитником Луценко И.С. осмотрена видеозапись, находящаяся на одном диске, которые содержат сведения о преступной деятельности ФИО3, связанной с повторным управлением транспортным средством в состоянии опьянения, лицом подвергнут административному наказанию. Видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский». Осмотренная видеозапись со служебного планшетного компьютера, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО3, связанной с повторным управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.155-164);

- Протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на стоянке задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение собственнику Свидетель №4, находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 112-121);

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- Протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе освидетельствования установлен результат 0,928 мг/л., с освидетельствование ФИО3 согласен (л.д.10);

- Протоколом № о задержании транспортного средства, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство – мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номерного знака (л.д. 13);

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-21);

- Протоколом осмотра документов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены документы, а именно: Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; АКТ 25 АКТ № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Определение № о возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО4, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия заявления о сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ - которые содержат информацию о совершенном преступлении, то есть о неоднократном управлении гр. ФИО3 транспортными средствами в состоянии опьянения, несут в себе доказательственное значении по данному уголовному делу, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле № (л.д. 27-33);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минуты при освидетельствовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения и положительный результат на каннабиноиды (л.д. 68). 

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено. 

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, личность подсудимого ФИО3 который на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Состоит на учете по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Суд пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за поведением ФИО3 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность и считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде указанных видов наказания.

Из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Клинических признаков наркомании у ФИО3 не обнаруживается, то есть ФИО3 больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течение года (л.д.153).

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил два преступления небольшой тяжести.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО3, полагает возможным сохранить ему условное наказание, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. 

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником адвокатом Луценко И.С. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и за данные преступления назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также встать на учет у врача нарколога по месту жительства для профилактического наблюдения. 

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, переданый на хранение Свидетель №4, находится по адресу: 

<

адрес> оставить во владении собственника -Свидетель №4;

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле № на весь срок хранения; 

<

данные изъяты> – хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья С.М. Середыч