1-327-2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., адвоката Андрюковой Л.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 28 дней (не отбытое наказание в виде ограничение свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев и 4 дня) под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по статье 158.1, 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, 158.1, 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» две бутылки коньяка «КОКТЕБЕЛЬ Российский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая, всего на общую сумму 563 рубля 34 копейки. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 563 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 9 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» бутылку напитка «CAPITAN MORGAN 35%» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 480 рублей 27 копеек. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 480 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» три банки кофе «EGOISTE NOIR 100% натуральный» весом 100 грамм, закупочной стоимостью 170 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 511 рублей 32 копейки. Все похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду. В продолжение преступного деяния, ФИО1, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку при выходе из магазина «Пятерочка» он был задержан сотрудником магазина. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 511 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 2 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» бутылку коньяка «Российский ФИО2 3 года 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 290 рублей 12 копеек. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 290 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 9 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку коньяка «ФИО2 5 летний 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 400 рублей 24 копейки. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 400 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку виски «ФИО3 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 374 рубля 54 копейки. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 374 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» бутылку виски «Шотландский купажированный Грантс Фамилии Резерв 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 357 рублей 88 копеек. Все похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду. В продолжение преступного деяния, ФИО1, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку при выходе из магазина «Монетка» он был задержан сотрудником магазина. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 357 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины принадлежащие АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» бутылку виски «BELLS» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 291 рубль 31 копейка, бутылку виски «SCOTCH TERRIER» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1360 рублей, всего на общую сумму 1651 рубль 31 копейка. Все похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду. В продолжение преступного деяния, ФИО1, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку при выходе из магазина «Пятерочка» он был задержан сотрудником магазина. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1651 рубль 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, и ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины принадлежащие ООО «Агроторг» банку кофе «EGOISTE PLATINUM 100x9 Freeze Jaz» весом 100 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 63 копейки, две бутылки коньяка «АВШАР армянский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 563 рубля 34 копейки, всего на общую сумму 791 рубль 97 копеек. С целью довести до конца свои преступные действия, ФИО1 спрятал похищенное им имущество под одежду, одетую на нем, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 791 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по шести преступлениям каждое по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 

по трем преступлениям каждое по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и 

<

данные изъяты>.

Суд не может расценивать добровольные заявления ФИО1 о совершенных преступлениях «явкой с повинной», так как подсудимым это было сделано после его задержания по подозрению в совершении преступления, а поэтому, признает это иным смягчающим обстоятельством, а именно, как помощь следствию в раскрытии преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, по совокупности содеянного, а также с применением правил статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного в целом, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, приходные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 4 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 год и 5 месяцев лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов