22RS0066-02-2019-005752-36

Дело № 2-601/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18»февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Труд» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ян» о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Акционерное общество «Труд» (далее – АО «Труд») с иском ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ян» (далее – ООО «ТК «Ян»), просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу ущерб, причинный в результате ДТП в размере 330 984 руб. 

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке автомобильной дороги 

<

адрес> произошло ДТП – наезд автомобилем № принадлежащим ФИО1, под управлением водителя ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ТК «Ян», на дорожное ограждение.

Стоимость ремонта дорожного ограждения составляет 330 984 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Труд», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ТК «Ян», представитель третьего лица ООО «Роза Ветров», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на участке автомобильной дороги 

<

адрес> произошло ДТП – наезд автомобилем №, под управлением водителя ФИО2 

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг с водителем, заключенного между ООО «Роза Ветров» и ФИО2, последний обязуется оказать услуги по управлению автомобилем ООО «Роза Ветров», которое, в свою очередь обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных настоящих договором.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Роза Ветров» заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого ФИО1 передала во временное владение и пользование ООО «Роза Ветров» транспортное средство – седельный тягач № №

При указанных фактических обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возмещение вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании - на праве аренды, суд признает ФИО1 и ООО «ТК «Ян» ненадлежащими ответчиками по требования истца АО «Труд», поскольку транспортным средством – седельным тягачом № на момент причинения вреда на законном основании владело третье лицо – ООО «Роза Ветров».

В связи с изложенным суд в удовлетворении заявленных АРО «Труд» исковых требованиях отказывает. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Труд» отказать в полном объеме. 

Решение сторонами может быть в апелляционном порядке обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш