2-380/2020

01RS0005-01-2020-000640-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 октября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСтрахового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 150 583, 49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,67 рублей.

В обосновании иска истец указал, что18 августа 2019 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие на 30КМ + 550М. В результате ДТП был поврежден автомобиль ToyotaCamry, государственный регистрационный номер №,владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль ToyotaCamry, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля СТОА ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды-Л» было выплачено страховое возмещение в размере 150 583,49 рублей

В момент ДТП ответчик предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности №, выданный ПАО СК "Росгосстрах".

В адрес ПАО СК "Росгосстрах" было направлено требование о страховой выплате. В ответ ПАО СК "Росгосстрах" предоставил ответ, согласно которому, срок действия договора ОСАГО №) составляет 1 год с 14.07.2018 г. по 13.07.2019 г., а вред имуществу, владельцем которого является ФИО2, был причинен в результате ДТП от 18.08.2019 г., то есть после окончания действия договора ОСА- ГО №).

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Представитель САО «ВСК» в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, поддержав заявленные требования в полном объеме, и просилих удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участияв связи с выездомего за пределы Республики Дагестан, исковые требования полностьюпризнал и в удовлетворении их не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18 августа 2019 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Майкоп 30КМ + 550М. В результате ДТП был поврежден автомобиль ToyotaCamry( государственный регистрационный номер №), владелец ФИО2

Поврежденный автомобиль ToyotaCamryна момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 150583,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №86274 от 23.10.2019 года. Объем причиненного ущерба автомобилюToyotaCamryподтверждается актом осмотра транспортного средства от 21.08. 2019 года, направлением на ремонт №6843000 от 05.09.2019 г., счетом на оплату № от 13.10.2019 г., заказом-нарядом № от 13.10.2019 г., актом приема-сдачи автомобиля№LeM1902507 от 13.10.2019 г., страховым актом № от 22.10.2019 года. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, так как представленный им договор ОСАГО №№ заключен на 1 год с 14.07.2018 г. по 13.07.2019 г., в связи с чем на момент ДТП от 18.08.2019 г.срок действия договора ОСА ГО № истек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

САО "ВСК" на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ требует взыскать с ответчика ФИО1 выплаченную ими сумму в качестве страхового возмещения, как с виновника ДТП,не застраховавшего наступление гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении в суд признал исковые требования САО «ВСК» в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч. 3 ст.173ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком иска в полном объеме, приходит выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба с ФИО1.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд с иском, была оплачена государственная пошлина в размере 4211,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №7537 от 23 апреля 2020 года.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 150 583 (сто пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 67 копеек.

Указанные суммы перечислить по реквизитам истца - 

<

данные изъяты>

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-