П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Зональное 02 февраля 2018 года.

Судья Зонального районного суда 

<

адрес> Мартьянова Ю.М., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, в 

<

адрес>, ФИО7, в общественном месте, в здании сельского совета, по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко кричал нецензурные слова, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время он действительно находился в здании Луговского сельсовета, в состоянии умеренного алкогольного опьянения. Не застав на рабочем месте нужных ему должностных лиц, он остался не доволен, и когда спускался по лестнице, выражался при этом нецензурной бранью, на что сотрудник полиции сделал ему замечания. После того, как ему было сделано замечание, он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. При этом указал на то, что никаких посторонних людей в здании сельского совета не было.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на позицию ФИО7, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором ФИО7 отказался в присутствии понятых. 

Рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3

Объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены процессуальные права. 

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти». 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является совершение им однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Мартьянова Ю.М.