Дело № 2-126/2020 г. 52RS0026-01-2020-000134-90

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное решение принято в окончательной форме 13.07.2020 года).

г. Ветлуга 09 июля 2020 года. 

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Ветлужского районного суда Нижегородской области поступило исковое заявление от ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований по иску, истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк).

16.06.2015 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 137305 рублей 75 копеек, под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ «..Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере-20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2017 года, на 22.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1134 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2017 года, на 22.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет – 735 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере-178841 рубль 17 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка Ветлужского района Нижегородской области, было удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 16.06.2015 года с ФИО1 в размере- 29759 рублей 63 копейки за период с 17.02.2017 года по 07.07.2017 года.

Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1, за вычетом 29759 рублей 63 копеек, указанной в судебном приказе №2-394 от 04.08.2017 года.

По состоянию на 22.04.2020 года взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет-89774, 94 руб., из них:

-просроченная ссуда-44417,2 руб;

-просроченные проценты-0 руб;

-проценты по просроченной ссуде-24498, 73 руб;

-неустойка по ссудному договору-5988,2 руб;

-неустойка на просроченную ссуду 14870,81 руб;

-комиссия за СМС-информирование 0 руб; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В этой связи Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере-89774,94 руб., за период с 07.07.2017 года по 22.04.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере-2893,25 руб.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 09.07.2020 года на 09 часов 00 минут.

Истец по делу в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, не возражает о вынесении судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес последнего судом была направлена судебная повестка.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд решил вынести по данному гражданскому делу заочное решение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости и достоверности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что 16.06.2015 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.26-27), графиком платежей (л.д.28), заявлением Ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д.28-29-30); анкетой заемщика (л.д.32). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 137305 рублей 75 копеек, под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10-11).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере-20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2017 года, на 22.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1134 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2017 года, на 22.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет – 735 дней.

Ответчик ФИО1, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере-178841 рубль 17 копеек, что подтверждается представленным расчетом по задолженности и выпиской по счету Ответчика (л.д.5-6-7-8; 9-10-11).

Из представленного суду определения мирового судьи Судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 18.04.2019 года, об отмене судебного приказа подтверждается, что судьей названного Судебного участка действительно выносился судебный приказ №2-986/2018 от 13.12.2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2015 года с ФИО1, по состоянию на 20.11.2018 года в сумме-116 351 рубль 82 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме-1763 рубля 52 копейки, который в последствии был отменен, а взыскателю ПАО «Совкомбанк» было разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, Банк вправе обратиться с иском о взыскании с ФИО1, суммы задолженности за период с 07.07.2017 года по 22.04.2020 года, в размере-89774 рубля 94 копейки которая составляет-89774, 94 руб., из них:

-просроченная ссуда-44417,2 руб;

-просроченные проценты-0 руб;

-проценты по просроченной ссуде-24498, 73 руб;

-неустойка по ссудному договору-5988,2 руб;

-неустойка на просроченную ссуду 14870,81 руб;

-комиссия за СМС-информирование 0 руб; что подтверждается расчетом задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере-2893 рубля 25 копеек.

Банк направлял ответчику Досудебное уведомление (л.д.20), о возврате образовавшейся просроченной задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15-19) и списокм № франкированных простых почтовых отправлений.. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере-89774,94 руб., за период с 07.07.2017 года по 22.04.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере-2893,25 руб.

Проверяя сумму расчета задолженности, суд находит ее обоснованной. Требования Истца, Ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в материалах дела подтверждается, что Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере-2893 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца в размере-2893, 25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198; 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес> задолженности по кредитному договору № за период с 07.07.2017 года по 22.04.2020 года в размере-89774 рубля 94 копейки (Восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 94 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере-2 893 рубля 25 копеек (Две тысячи восемьсот девяносто три рубля 25 копеек), а всего взыскать сумму-92668 рублей 19 копеек (Девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Громцев