Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.12.2025

Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.

Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершего.

На момент подачи иска задолженность перед Банком составила 117 202,93 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу Банка в пределах наследственного имущества 117 202,93 рубля – сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины 4 516 рублей.

Представитель истца в суд по вызову не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Ответчики в суд по вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.

Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершего.

На момент подачи иска задолженность перед Банком составила 117 202,93 рубля.

Из представленного по запросу суда наследственного дела 4001971954/2025, открытого в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследниками умершего являются: супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитной карте составляет 117 202,93 рубля.

Суд отмечает, что нотариус извещала наследников о наличии претензии по кредиторской задолженности АО «ТБанк».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 117 202,93 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 в пользу АО «ТБанк» (ИНН

<

***>) задолженность в размере 117 202,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий