Дело № 2-1936/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Ивановой Зое А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат, 

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Ивановой Зое А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и Ивановой Зоей А., расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» фактических затрат в размере 5 493 руб. 16 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО4, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО5, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО6, взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «МРСК Урала» фактических затрат в размере 1 044 руб. 09 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО7, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО8. В обоснование иска указано, что с ответчиками, истцом заключены договора, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договоров, ответчикам выданы технические условия. В связи с отказом ФИО9, ФИО10 

<

данные изъяты>» в согласовании прохождения 

<

данные изъяты> и установки новой 

<

данные изъяты> кВ, исполнение договоров истцом является невозможным. Истец обращался к ответчикам с предложением о расторжении договоров, но соглашения о расторжении не были подписаны. Поэтому истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат (л.д. 5-9 т.1). 

Представитель истца ОАО «МРСК Урала»- ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЭ-510 (л.д. 58-59 т.1, л.д. 137-138 т.2), поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явился, до перерыва, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 62-63 т.2). 

Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 108-109 т.2), просили рассмотреть дело в их отсутствие, допустить в качестве представителя ФИО12 (л.д. 113-114 т.2), ранее ответчики в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просили в иске отказать, указав на то, что заключили с истцом договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, оплату по договорам произвели, оснований для расторжения договоров не имеется. 

Ответчики ФИО13, ФИО2, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 123-124, 126, 127-136, 238, 240-243 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представили. 

Представитель ответчиков ФИО13, ФИО5, ФИО7, ФИО3 по ходатайству, представитель третьего лица СНТ «Райский» - ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 т.2), в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явился, до перерыва, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 62-63 т.2). 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17. 18 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 т.1). Так же, ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-37 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО13 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 29-30 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты> точка присоединения – от основного источника питания проектируемая 

<

данные изъяты>, проектируемая 

<

данные изъяты> проектируемая 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> основной источник питания - 

<

данные изъяты> ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 33 т.1). 

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 54-55 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 49-50). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты> Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 53 т.1). 

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 73-74 т.1), а так же с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 75-76 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 68-69 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты> Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 72 т.1). 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 93-100 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 88-89 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты>. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 91 т.1). 

ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 115 т.1, л.д. 166-167 т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО5 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 109-111 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты> Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 113 т.1). 

ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 133 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО14 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 127-129 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты>. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 131 т.1). 

ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 164-165 т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО15 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 145-147 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты> Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 149 т.1). 

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 168-169 т.1, л.д. 162-163 т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ, между сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и ФИО8 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 164-165 т.1). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 истцом выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя – 

<

данные изъяты>. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (л.д. 166 т.1). 

Пунктами 1, 1.1 Приложения № к постановлению Министерства тарифного урегулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 71/15 "Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Челябинской области на 2018 год", Приложения № к постановлению Министерства тарифного урегулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 89/5 "Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Челябинской области на 2019 год" (действовавшими на даты заключения договоров с ответчиками), установлены стандартизированные тарифные ставки за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ года на территориях городских населенных пунктов и на территориях, не относящихся к территориям городских населенных пунктов, на ДД.ММ.ГГГГ год – 11644 руб. 28 коп., без НДС, в том числе за выдачу сетевой организацией технических условий заявителю в размере 5493 руб. 16 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 12275 руб. 39 коп. без НДС, в том числе за выдачу сетевой организацией технических условий заявителю в размере 5794 руб. 75 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчиками ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 оплата по договорам произведена в полном объеме, у ответчика ФИО2 перед истцом имеется задолженность за подготовку технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 794 руб. 75 коп., у ответчика ФИО6 перед истцом имеется задолженность за подготовку технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 044 руб. 09 коп. (л.д. 184-190 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ООО «СпецСтройЭнерго» заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в рамках которого, в ходе решения вопроса о фактической технологической возможности присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчикам, ведущим садоводство на территории СНТ «Райский, к сетям АО «МРСК Урала», последним в адрес ФИО9 и ФИО10, как собственников земельных участков на территории СНТ «Райский», через которые проходит трасса проектируемой 

<

данные изъяты> направлены запросы о согласовании прохождения 

<

данные изъяты> и установлении новой 

<

данные изъяты>, однако были получены отказы в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27 т.1). 

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчиков, истец предложил ответчиком расторгнуть договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписать соглашения о прекращении договоров и акты компенсации затрат (л.д. 40-44, 59-63, 79-83, 98-102, 117-121, 136-140, 152-156, 174-178 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ответчиков претензии с предложением подписать соглашения о прекращении договоров и акты компенсации затрат с указанием, что в случае не подписания соглашений, будут вынуждены обратиться в суд с иском о расторжении договоров и взыскании фактических затрат (л.д. 45-47, 64-66, 84-86, 103-105, 122-124, 141-143, 157-159, 180-182 т.1). 

Установив, что у истца ОАО «МРСК Урала» отсутствует возможность исполнить обязательства по технологическому присоединению садовых домов ответчиков, а так же нежилого помещения ответчика ФИО13, к электрическим сетям ввиду отказа собственников земельных участков ФИО9 и ФИО10, через которые проходит трасса проектируемой 

<

данные изъяты> направлены запросы о согласовании прохождения 

<

данные изъяты> и установлении новой 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что обязательство истца перед ответчиками по технологическому присоединению помещений ответчиков к электрическим сетям прекратилось ввиду невозможности их исполнения, в связи с чем, в силу ст. 451 ГК РФ, требования истца о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и Ивановой Зоей А., расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО4, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО5, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО6, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО7, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО8. законны и подлежат удовлетворению. 

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ОАО «МРСК Урала» подготовив и выдав ответчикам технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

При этом, расходы ОАО «МРСК Урала» на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом, расходы, подлежащие возмещению, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа.

Поскольку ОАО «МРСК Урала» подготовило и выдало ответчикам технические условия для присоединения к электрическим сетям, что не оспаривается ответчиками, доказательств внесения ФИО2, ФИО6 в полном объеме согласно заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию фактические затраты в размере 5 493 руб. 16 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ФИО6 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию фактические затраты в размере 1 044 руб. 09 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 49 200 руб. (л.д. 12-19, 21-22 т.1). 

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика с Ивановой Зои А. в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., с ФИО3 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с ФИО4 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с ФИО5 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с ФИО6 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с ФИО7 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., с ФИО8 в пользу ОАО «МРСК Урала» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На основании ст. 333.19, ст. 333.40 НК РФ, истцу ОАО «МРСК Урала» подлежат возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представителю истца необходимо обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Ивановой Зоей А.. 

Взыскать с Ивановой Зои А. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» фактические затраты в размере 5 493 руб. 16 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО6. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» фактические затраты в размере 1 044 руб. 09 коп., за подготовку и выдачу технических условий в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Расторгнуть договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО7. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО8. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Вернуть истцу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав представителю истца обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело № 2-1936/2020