дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльфок» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ООО «Эльфок» с вышеприведенным иском, требуя расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму предоплаты по договору – 

<

данные изъяты> неустойку 

<

данные изъяты> рублей, убытки 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения истца организовать закупку и поставку запасной части (запасных частей) для транспортного средства (деталь/детали), а истец обязался принять поставляемую деталь и оказанные услуги и оплатить их. Стоимость товара составила 

<

данные изъяты>, оплата производится в следующие сроки: 

<

данные изъяты> не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора, оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> – не позднее двух рабочих дней после поступления товара на склад; срок исполнения обязательств – от 4 до 15 рабочих дней. Истец частично оплатил товар в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар истцу не передан. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец полагает подлежащими взысканию с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, а также все расходы, понесенные в связи с необходимостью обращаться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Эльфок» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров оказания услуг, купли - продажи.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1 ст.10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Эльфок» обязалось осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части (запасных частей) для транспортного средства, а ФИО1 обязался принять товар и оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что товаром является ДВС (с навесным оборудованием) марки/модели 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 договора, цена договора составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 договора, в течение двух рабочих дней, после заключения договора покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 

<

данные изъяты>.

Срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 15 рабочих дней (пункт 8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет № на оплату 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства истцом оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком.

Статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено:

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Поскольку в предусмотренные договором сроки товар поставлен не был, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, нарушения условий договора, суд находит требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ООО «Эльфок» предварительной оплаты не переданного покупателю товара в размере 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде оплаты комиссии за банковскую операцию по оплате товара в размере 430 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений относительно размера неустойки не поступило.

Поскольку неустойка не может превышать центу договора, учитывая размер предоплаты по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 

<

данные изъяты>) * 50%). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание консультационных услуг истцом оплачено 

<

данные изъяты>. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате консультационных услуг в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 1 

<

данные изъяты> рублей + требование неимущественного характера – 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльфок» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Эльфок».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльфок» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> неустойку 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 1 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, убытки – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате консультационных услуг 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльфок» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Графенкова