ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ахтубинского районного суда 

<

адрес> Чумаченко Е.М., при секретаре Петруниной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей П.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. совершил хищение металлических труб и ванной с территории дачных участков №№ СНТ «Строитель» ЗАТО 

<

адрес>, принадлежащих П.С.В. на сумму 1 198 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании потерпевшая П.С.В. показала, что у нее есть дачный участок №№ в СНТ «Строитель» 

<

адрес>, зимой ДД.ММ.ГГГГ она периодически ходила на дачу для осуществления сохранности имущества, была там ДД.ММ.ГГГГ, а когда прибыла в начале марта месяца, то увидела, что с территории участка были похищены металлические трубы и чугунная ванна, о чем сразу же сообщила в отделение полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), рапортом сотрудника полиции К.С.В. (л.д.3), заявлением П.С.В. (л.д.4), объяснением П.С.В. (л.д.5), объяснением М.А.А. (л.д.6), копией приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом явки с повинной от ФИО1 (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9-10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11). 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО1 в полном объеме своей вины в содеянном и раскаяние, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ее семейное и материальное положение, однако то обстоятельство, что ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с уплатой штрафа:

Наименование получателя УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>)

Код бюджетной классификации – № 

ИНН- 

<

***>

КПП- 301501001 

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

Р/с – №

БИК банка-041203001

ОКТМО -12719000 

УИН - №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Е.М. Чумаченко