Дело № 2 -224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) об установлении фактов принадлежности архивных справок, признании незаконным его решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначения страховой пенсии без учета спорного периода работы,

установил:

ФИО1 с учетом последующего дополнения исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) (далее - Управление) об установлении фактов принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> признании незаконным его решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначения страховой пенсии без учета периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика включить в стаж указанный период работы и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с даты первоначального назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости без учета вышеуказанного периода работы по причине имеющейся в его трудовой книжке ошибки в приказе о приеме на работу, в котором дата издания приказа указана «ДД.ММ.ГГГГ». В полученных по запросу пенсионного органа документах: архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются ссылки на дату издания приказа о приеме его (истца) на работу «ДД.ММ.ГГГГ.», однако его отчество в справках указано «П.», а по паспорту он - «ФИО1». Считает, что ошибка в написании его отчества допущена по вине лиц, заполнявшего правоустанавливающие документы. 

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования с учетом дополнения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) П., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, дополнив, что в трудовой книжке истца при указании даты издания приказа о приеме его на работу указан несуществующий месяц - «ДД.ММ.ГГГГ».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно оспариваемому истцом решению Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости без учета периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> со ссылкой на то, что записи о периоде работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Личность истца ФИО1 в ходе судебного заседания была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

В соответствии с паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города К. ЧР, истец является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (л.д. №).

В свидетельстве о рождении истец указан как ФИО1 Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Отцом указан - П., мать - Е. (л.д. №).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной 

<

данные изъяты> ФИО1, следует, что его заработок, учитываемый при начислении пенсии, составляет в общей сумме № рубля (итого) за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые взносы с указанных сумм в Фонды социального страхования перечислены полностью. Основанием выдачи справки указаны: расчетные ведомости начисления заработной платы за периоды, указанные в таблице, приказы по личному составу, личная карточка. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выданной 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> значится и подтверждается стаж его работы полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> Основанием выдачи справки указаны: устав службы на судах морского флота, списочный состав флота ДД.ММ.ГГГГ годов, техническая документация ДД.ММ.ГГГГ годов, штатное расписание за ДД.ММ.ГГГГ годы, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, личное дело за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

В приказе по личному составу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) содержатся сведения о принятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с этого же числа направлении на 

<

данные изъяты> 

Согласно справки 

<

данные изъяты> последнее является правопреемником 

<

данные изъяты> где в спорный период работал истец (л.д№).

Из справки о создании 

<

данные изъяты> (л.д. №) следует, что 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года преобразовано в 

<

данные изъяты>

Из представленной истцом трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она открыта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). В ней содержатся сведения о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> Действительно, в трудовой книжке в приказе о приеме на работу неправильно указан месяц издания приказа «ДД.ММ.ГГГГ». 

Вышеприведенные документы позволяют суду сделать вывод, что при внесении записи в трудовую книжку истца была допущена ошибка при указании месяца издания приказа о приеме ФИО1 на работу - в 

<

данные изъяты>

При этом у суда не возникает сомнений, чтоархивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты> и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты> содержат в себе соответственно информацию о заработке и работе истца ФИО1, а не иного лица. 

Факт принадлежности истцу спорных справок подтверждается также тем, что данные документы находятся у него на руках и выданы на его имя.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости без учета периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у органа пенсионного обеспечения не имелось, так как факт работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поэтому решение ответчика в данной части является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно заявлению о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился в Управление с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком у истца были приняты необходимые для назначения пенсии документы, в том числе трудовая книжка, подтверждающая факт его работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в последующем Управлением для подтверждения работы ФИО1 на указанном предприятии был направлен соответствующий запрос работодателю, на который ДД.ММ.ГГГГ были получены вышеназванные архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности которых истцу ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

Следовательно, с учетом того, что истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты он имеет право на расчет пенсии с учетом периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> содержащей сведения о заработке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года; справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> содержащей сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» без учета периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом данного периода работы произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с даты ее первоначального назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.