Дело 

<

Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 июля 2017 года г. Сортавала 

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права общей собственности и определении долей в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 

<

Дата обезличена> по настоящее время. Однако совместное хозяйство супруги не ведут, вместе не проживают. В период брака сторонами построен жилой 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ФИО1 просит признать указанный жилой дом совместной собственностью, признать за истцом право на 1/2 долю в праве собственности на поименованный жилой дом, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде оплаты госпошлины – 300 руб. и оплаты услуг представителя – 6000 руб..

В последующем истец дополнил свои требования, просил признать совместной собственностью земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, и признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка. 

Определением суда от 16.05.2017 принят к производству встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права общей собственности на автомобиль марки «Форд Транзит 100L TDE » и определении долей в общем имуществе.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Мировое соглашение (Далее - Соглашение) заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами, в связи с необходимостью раздела имущества, нажитого в период брака, на следующих условиях:

1. Стороны признают общей долевой собственностью жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 107,8 кв.м.

2. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, - в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 70 %, доля ФИО1 30 %;

3. Стороны признают общей долевой собственностью земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеющий кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 900 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. 

4. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеющий кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 900 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства - в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 50 %, доля ФИО1 50 %;

5. Стороны признают общей долевой собственностью автомобиль марки «Ford Tranzit 100L TDE», тип транспортного средства - грузопассажирский, 1998 года выпуска, идентификационный номер – 

<

Номер обезличен>. 

6. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Ford Tranzit 100L TDE», тип транспортного средства - грузопассажирский, 1998 года выпуска, идентификационный номер – 

<

Номер обезличен>, в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 50 %, доля ФИО1 50 %.

7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему гражданскому делу каждая сторона несет самостоятельно, претензий по их возмещению друг к другу не имеют.

Просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу. 

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответственно может быть утверждено судом. 

Сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях: 

1. Стороны признают общей долевой собственностью жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 107,8 кв.м.;

2. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, - в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 70 %, что составляет 7/10 долей в праве собственности, доля ФИО1 30 %, что составляет 3/10 долей в праве собственности;

3. Стороны признают общей долевой собственностью земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеющий кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 900 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. 

4. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеющий кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью 900 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства - в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 50 %, что составляет 1/2 долю в праве собственности, доля ФИО1 50 %, что составляет 1/2 долю в праве собственности;

5. Стороны признают общей долевой собственностью автомобиль марки «Ford Tranzit 100L TDE», тип транспортного средства - грузопассажирский, 1998 года выпуска, идентификационный номер – 

<

Номер обезличен>; 

6. Стороны определили доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Ford Tranzit 100L TDE», тип транспортного средства - грузопассажирский, 1998 года выпуска, идентификационный номер – 

<

Номер обезличен>, в следующем соотношении: доля ФИО2 составляет 50 %, что составляет 1/2 долю в праве собственности, доля ФИО1 50 %, что составляет 1/2 долю в праве собственности;

7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему гражданскому делу каждая сторона несет самостоятельно, претензий по их возмещению друг к другу не имеют.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в сведения о собственниках указанного имущества в регистрирующих органах.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права общей собственности и определении долей в общем имуществе прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-и дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко