Дело №2а-2 -1915/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002714-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР 21 октября 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., 

при секретаре Шикаловой Н. С.,

с участием прокурора Ярского района УР Шутова И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, согласно которому просит установить последней дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> УР.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Глазовского районного суда УР установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Кроме этого, решениями Глазовского районного суда Ур от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки). ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда УР ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию). 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения административного дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия административного ответчика. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Глазовского районного суда УР установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде – запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки).

ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда УР ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию). 

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности, таким образом, неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, а так же отношение ФИО1 к порядку отбывания административного надзора, наличие фактов нарушения ограничений, установленных судом, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты> дополнительные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» УР. 

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е. В. Кротова