Судья Пронина Е.М. Дело № 22-1313/2021

50RS0042-01-2020-008938-40

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красногорск 9 марта 2021 года 

Московский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Черных И.Н., 

при помощнике судьи Швеце Д.А., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., 

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Яковенко В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Латышевой Н.М. на приговор Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 06.10.2017 г. Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

постановлением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 19.06.2018 г. условное отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

2) 19.03.2018 г. и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 16 дней); 

постановлением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от 01.06.2018 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 43 (сорок три) дня лишения свободы; 

постановлением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 10.10.2018 г. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы, освобожден 03.04.2020 г. по отбытии срока

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.03.2018 и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с 14.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного и адвоката Яковенко В.В. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Проскуриной О.О., считающей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Латышева Н.М. выражает несогласие с приговором, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно строгим и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции нарушил уголовный закон, рассмотрел уголовное дело несмотря на болезненное состояние подсудимого, не проверил его психическое здоровье на момент слушания дела, назначил чрезмерно строгое наказание. 

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Сергиево-Посадской городской прокуратуры Московской области Солнцевой М.С. принесены возражения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному дана верная и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений, окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление по данному приговору в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. 

Смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья родственников, в полной мере исследовал данные о личности ФИО1, и назначил ему справедливое наказание.

Вопреки доводам адвоката, повода усомниться в психическом здоровье осужденного, у суда не имелось, равно как и отсутствовали препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым. Нарушений требований уголовного закона при решении данного вопроса суд не допустил. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, по делу не усматривается. 

Оснований к смягчению наказания, применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции не находит. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, мотивированы и убедительны. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшегося судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья И.Н. Черных