№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 08 ноября 2018 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., 

подсудимого ФИО7, его защитника по соглашению – адвоката межрайонного филиала ПАЗК ФИО8, предоставившей удостоверение адвоката № 555 и ордер № 208033 от 18.10.2018 года,

подсудимого ФИО9, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО10, предоставившей удостоверение адвоката № 543 и ордер № 29687 от 16.07.218 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, юридически не судимого,

с мерой пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО9 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

09 июля 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 23 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО7 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления путем курения совместно с общими знакомыми ФИО9 и ФИО2 Реализуя задуманное ФИО7 09 июля 2018 года около 15 часов 23 минуты, находясь в пгт. Карымское Карымского района Забайкальского края, предложил своей знакомой ФИО2 совершить совместно с ним и общим знакомым ФИО9, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления путем сбора дикорастущей травы конопли в 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ФИО35 дала свое согласие. Тем самым, ФИО7 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО7 09 июля 2018 года около 16 часов 20 минут, находясь в пгт. 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО9 совершить совместно с ним незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления путем сбора дикорастущей травы конопли в 

<

адрес>-

<

адрес>, на что ФИО9 дал свое согласие. Тем самым, ФИО7 и ФИО9, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. После чего, в этот же день, около 18 часов 00 минут, ФИО7 находясь совместно с ФИО9 и ФИО2, в автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО7, стоящего около ограды дома ФИО2 вступил с ФИО2 и ФИО9 в предварительный преступный сговор направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО7, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО7, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В этот же день, ФИО7, ФИО2 и ФИО9, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, совместно и согласованно собрали, в принесенные специально для этой цели три полимерных пакета, листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 783 грамм. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору для дальнейшего употребления путем курения, ФИО7, ФИО2 и ФИО9, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 783 грамма, находящееся в трех полимерных пакетах, незаконно хранили при себе в период с 19 часов 05 минут до 21 часа 35 минут 09.07.2018, в том числе находясь на вышеуказанном участке местности, а также в период следования на автомобиле марки №», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес>-

<

адрес> до гаража, принадлежащего ФИО7, расположенному во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО7 один пакет с вышеуказанным наркотическим средством, с неустановленной следствием массой, взял себе и распорядился им по своему усмотрению. После чего, в этот же день, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, ФИО7, ФИО2 и ФИО9, незаконно приобретенное ими наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 783 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, незаконно хранили при себе, во время следования на вышеуказанном автомобиле, до места жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО7 и ФИО9 совместными усилиями объединили из двух пакетов в общую массу, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 783 грамма, продолжили незаконно хранить, для совместного употребления путем курения в надворной постройке, по месту жительства ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 09.07.2018 до 16 часов 10 минут 10.07.2018.

10.07.2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств » в надворной постройке, во дворе дома, по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) – общей массой 783 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 783 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне 09.07.2018 он позвонил ФИО35 и предложил поехать в д. Усть-Нацигун, чтобы нарвать конопли, она согласилась. 09.07.2018 он подъехал к ФИО35 на автомобиле «№», белого цвета, государственный номер № с ним в машине также находился ФИО9, которому он также сообщил, что надо поехать в 

<

адрес> чтобы нарвать конопли, он согласился. Они втроем примерно после 18 часов поехали в деревню, чтобы нарвать конопли. Приехали в 

<

адрес>, нарвали конопли в пакеты и уехали. Коноплю рвали в два черных и один белый пакет. Общий объем конопли, который они нарвали, составил два полных черных пакета и один неполный белый пакет, один пакет был порван и часть листьев конопли могла остаться на заднем сиденье автомобиля, где в последующим были обнаружены сотрудниками полиции. Когда поехали обратно, увидели автомобиль полиции, мог ли сотрудник ГАИ разглядеть его лицо, он не знает. Когда вернулись в 

<

адрес>, то изначально поехали в его гараж по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В гараже он оставил один черный пакет с коноплей. Далее поехали к ФИО35 по адресу 

<

адрес> там у нее в сарае разложили коноплю из черного пакета сушиться, а белый пакет он забрал с собой. Когда ФИО35 задержали, он испугался и выкинул пакеты с коноплей на свалку, сотрудники полиции у него в гараже обнаружили остатки листьев конопли, так как пакет с коноплей был порван и оттуда могли высыпаться листья конопли. Показания данные свидетелем ФИО35 и ФИО9 подтверждает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подозреваемого ФИО9 от 16.07.2018, согласно которым 09.07.2018 в дневное время около 16 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и предложил съездить за травой коноплей в 

<

адрес>, он согласился. Они встретились на 

<

адрес>, он сел к нему в машину. Затем они подъехали к дому ФИО2 на 

<

адрес> Она вышла со своей дочерью, дочь они повезли к ее подруге ФИО11. Оставив ее дочь у подруги, они в втроем поехали в 

<

адрес> за травой коноплей. Пакет он с собой не брал, взял только спиртное, по дороге выпивал. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, Дмитрий отвернул на право с дороги, которая вела в 

<

адрес>, повернул на проселочную дорогу, затем они посмотрели, что дальше машина Дмитрия не проедет, остановились на обочине проселочной дороги в кустах, оставили там машину и направились пешком на место, где произрастает трава конопля, он там был только один раз в детстве со своим отцом. ФИО6 с Дмитрием взяли с собой два черных пакета с машины, один был у ФИО37 он пакет с собой не брал, и они пошли за деревню, зашли за три дома, которые расположены на краю деревни в 30 метрах в северном направлении от крайнего дома 

<

адрес>, как он помнит, крайний дом, находится по 

<

адрес> от него в 30 метрах в северном направлении. Там ФИО6 и Дмитрий начали рвать траву коноплю в черные пакеты, каждый в свой пакет, он сначала не рвал, затем Дмитрий ему сказал: «что стоишь давай помогай», и он начал рвать траву коноплю, изначально он нарвал в руки траву коноплю, затем Дмитрий ему сказал, что это не конопля, напомнил как она выглядит, и он начал рвать коноплю и слаживал в пакеты, которые находились при Диме и ФИО6, и в которые они рвали сами, каждый в свой пакет, он им помогал, а также следил за обстановкой, чтобы никто не поехал и за это они ему обещали купить бутылку водки. Он знает, как выглядит трава конопля. Когда Дмитрий собирал в свой пакет черного цвета, то он у него немного порвался, данный пакет был наполнен меньше половины. Затем Дмитрий сходил до своей машины и взял еще один пакет белого цвета, пришел на то же место, где мы собирали и начал рвать в белый пакет, он ему помогал, ФИО6 им не помогала, собирала в свой пакет, траву коноплю собирали около 15 минут. Когда пакеты наполнили травой коноплей они пошли до машины, шли около 7 минут, сели в машину, белый пакет, который они нарвали с Дмитрием, положили в черный пакет, в который Дмитрий рвал траву коноплю изначально. Он сел на заднее сиденье машины, с пакетами с травой коноплей, и держал их, и они поехали в пгт.Карымское, по дороге машина Дмитрия застряла в грязи, не могли выбраться около одного часа, затем увидели полицейскую машину ГИБДД, которая ехала позади их, они сразу же развернулись перед полицейской машиной и поехали обратно, проехав немного метров 100 они остановились около кустов, он «скинул» пакеты с травой коноплей в кусты, они проехали немного подальше, остановились, постояли, покурили, затем, когда уехала полицейская машина, они вернулись обратно к кустам, он забрал данные пакеты и они поехали дальше в пгт. Карымское, ехали около 3-х часов, так как из-за плохой дороги, они не могли проехать, выбирали хорошую дорогу. Приехав в 

<

адрес>, они поехали в гараж к ФИО7, который находится во дворе 

<

адрес> Дивизионного переулка, время было около 21 час 30 минут, Дмитрий вышел из машины, взял с собой белый пакет, унес к себе в гараж, в гараже он находился около 5 минут. Далее они поехали к подруге ФИО2, за ее дочерью. Забрали дочь и поехали к ФИО35 домой на 

<

адрес> 

<

адрес>, подъехав к дому ФИО6 около 22 часов 00 минут, они зашли к ней в ограду, пакеты с травой коноплей взяли с собой, ФИО6 зашла в дом вместе со своей дочкой, затем вышла и вынесла из дома пакет оранжевого цвета. Затем он с Дмитрием переложили траву коноплю в оранжевый пакет, из одного черного пакета, так как в черном пакете было много травы конопли, и она сыпалась из него. Затем Дмирий со ФИО6 пошли за дом, чтобы разложить траву коноплю в сарае, он остался в ограде. Около 22 часов 00 минут они с Дмитрием уехали от ФИО6, доехали до гаража ФИО5, он поставил машину в гараж, и он пошел домой, куда направился Дмитрий, он не знает. По дороге про траву коноплю, которую они насобирали, не разговаривали, ни о чем не договаривались, что с ней они собираются делать, он не спрашивал. О том, что Дмитрий, ФИО6 и он собирали наркотические средства он осознавал, понимал. Психического и физического давления сотрудники полиции не оказывали (т.1 л.д. 210-214).

Также, оглашены показания обвиняемого ФИО9 от 06.09.2018, согласно которым показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме (т.3 л.д. 29-32).

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина в совершении им инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями следующих свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 09.07.2018 она, ФИО13 и ФИО9 поехали в 

<

адрес>, на машине ФИО13, белого цвета, марки машины не знает, для сбора конопли для личных нужд. Поехать предложил ФИО13. Когда приехали к месту произрастания травы, то машину оставили возле деревни, с собой взяли два пакета. Она и ФИО13 набирали коноплю в пакеты, ФИО9 им помогал. Собирали коноплю примерно 15-20 минут. Всего насобирали 2 полных черных пакета и один неполный белый пакет. Затем положили пакеты на заднее сиденье и уехали. Когда поднимались на машине в гору, то увидели полицию, испугались и поехали обратно. Отъехали от горы, и ФИО9 спрятал пакеты за куст. Спустя некоторое время вернулись за пакетами и забрали их. Белый пакет привезли к ФИО13 в гараж, а два черных пакета привезли к ней. Выложили коноплю у нее в сарае, из двух черных пакетов ФИО13 переложил коноплю в оранжевый пакет. 10.07.2018 сотрудники полиции произвели изъятие конопли, также провели смывы с рук.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым 09 июля 2018 года около 16 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО7, в это время она находилась у себя дома, и предложил съездить с ним и ФИО9 в 

<

адрес>, чтобы нарвать с ними траву коноплю, для личного употребления. Около 18 часов 00 минут Дмитрий снова ей позвонил на сотовый телефон и сказал, что они с Алексеем подъехали, она сразу же к ним вышла вместе со своей дочкой ФИО39 она оставила у своей подруги ФИО38. Затем они поехали в 

<

адрес> 

<

адрес> По дороге в деревню Дмитрий ей рассказал, что знает место в данной деревни, где можно нарвать траву коноплю. Около 18 часов 40 минут они подъезжали к 

<

адрес>, Дмитрий отвернул направо с дороги, которая ведет на 

<

адрес>, там проходила проселочная дорога, затем они посмотрели, что дальше машина не проедет, остановились на обочине дороги в кустах, там оставили машину. Затем вышли из машины втроем: она, Дмитрий и Алексей и направились в сторону 

<

адрес>, с собой у них было два пакета, у Дмитрия был пакет черного цвета, который он достал из машины, в машине у него оставался еще один пакет белого цвета, который он не взял, она взяла пакет из дома, специально чтобы в него слаживать траву коноплю. Они пришли на место, где произрастает трава конопля, а именно, в 30 метрах в северном направлении от крайнего дома 

<

адрес>, в 200 метрах от железной дороги в северном направлении. Около 18 часов 50 минут они начали втроем собирать траву коноплю, она собирала в свой пакет черного цвета, который взяла из дома, Дмитрий собирал в пакет также черного цвета, который он взял с собой в машине у себя, у Алексея не было пакета, он помогал им собирать траву коноплю, слаживал и в ее пакет траву и в пакет Дмитрия. Затем, когда Дмитрий насобирал свой пакет черного цвета, он сходил до машины еще за одним пакетом белого цвета, в который также начал собирать траву коноплю. Собирали траву 15 минут, затем насобирав, они пошли в машину, шли до машины около 7 минут. Затем, они сели в машину, Дмитрий положил черный пакет с травой коноплей в белый пакет с травой коноплей на заднее сиденье автомобиля, данные пакеты держал ФИО9, и они поехали в направлении пгт. Карымское, по дороге они увидели полицейскую машину, которая ехала позади, они сразу же развернулись перед полицейской машиной и поехали обратно, проехав немного метров 100 они остановились около кустов, ФИО9 положил данные пакеты в кусты, они проехали немного подальше, остановились, постояли, покурили, затем, когда уехала полицейская машина, они вернулись обратно к кустам, куда ФИО9 положил пакеты, забрали их и поехали дальше, ехали около 3 – х часов, так как дорога была плохая и они не могли выехать, искали хорошую дорогу. По приезду в пгт. Карымское они втроем поехали в гараж к ФИО13. По приезду в гараж, время было около 21 час 30 минут, Дмитрий оставил один пакет, белого цвета, у себя в гараже, расположенный на Дивизионном переулке пгт. Карымское, точного адреса она не знает. Затем они поехали также втроем к ее подруге ФИО43, чтобы забрать ее дочь ФИО40 Когда забрали ФИО41 поехали к ней домой на 

<

адрес> пгт. Карымское. По приезду к ее дому, около 22 часов 00 минут, они зашли вчетвером в ограду моего дома, пакеты взяли с собой, дочь ФИО42 она завела в дом, затем вышла. В ограде Дмитрий переложил в оранжевый пакет, который она взяла из дома, когда заводила дочь домой, из одного черного пакета траву коноплю, так как в черном пакете было много травы конопли и она сыпалась из него, поэтому он переложил в оранжевый пакет. Дмитрий предложил оставить траву коноплю у нее, чтобы высушить ее, она согласилась, и предложила разложить ее за ее домом в сарае. Алексей остался в ограде моего дома, она пошла с Дмитрием в сарай, и Дмитрий разложил траву коноплю, которую они нарвали, разлаживал на полиэтиленовую пленку около 5 минут. Она в это время стояла рядом. Второй черный пакет Дмитрий забрал с собой и они вместе с Алексей около 22 часов 20 минут уехали, куда поехали они ей не говорили. Она зашла домой, и легла спать. 10.07.2018 в дневное время к ней постучались сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, предъявили распоряжение, с которым она ознакомилась, сказали, что будет проведено ОРМ «Обследование» надворных построек ее дома. Также представили понятых. А также поинтересовались, есть что либо запрещенное в гражданском обороте, на что она ответила, что нет. В ходе проведения обследования, сотрудники полиции обнаружили в надворной постройке, расположенную за жилым домом, растительную массу. После проведения обследования она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, поставила свои подписи. Данную растительную массу изъяли, и упаковали в пакет темного цвета, горловину пакета обвязали нитями и наклеили лист белой бумаги, где она и все кто присутствовал поставили подписи. Далее она проехала с сотрудниками полиции в ЛОП на 

<

адрес>, где был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых. Также были взяты смывы с левой, с правой руки и контрольный смыв (т.2 л.д.225-228).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что проживала совместно с ФИО13 с 2013 года, в настоящее время не живут, у них имеется совместный ребенок, ФИО9 ранее не знала. Характеризует ФИО13 с положительной стороны, брак у них с ФИО13 не зарегистрирован, помогает растить ребенка материально, оплачивает детский сад, покупает ребенку одежду, игрушки, два-три раза в неделю ребенок находится у него. 09.07.2018 ФИО13 после детского садика забрал ребенка к себе. Был ли ФИО13 в этот день дома или нет, она не знает. 

В судебном заседании свидетель ФИО30 пояснила, что ФИО7 является ей сыном. Сын помогает ей финансово, спиртное не употребляет, активно принимает участие в воспитании сына. Где 09.07.2018 года был ее сын она не помнит, возможно таксовал. Употребляет ли ее сын наркотические средства, она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО7 является соседом, знает его с 2013 года как положительного человека. ФИО9 ранее не знала. 09.07.2018 она пришла с работы после смены, вышла на балкон покурить, это было примерно около 18 вечера и увидела во дворе ФИО13. Находился ли ФИО7 до 22 часов у себя дома она не знает, но голос его ребенка слышала в подъезде.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО7 является ее соседом, знакомы с тем с 2013 года, у них с ним дружеские отношения. В каком-либо опьянение она его ни разу не видела. Знает, что у него есть сын, с тем он его видит частенько, гуляют на детской площадке около их дома. По характеру тот общительный, всегда спрашивает как дела, агрессию она за ним не замечала. 09.07.2018 года, время точное сказать не может, так как не помнит, было это после обеда, ближе к вечеру, она вышла на свой балкон покурить, и увидела, что на улице стоит ФИО7 вместе с мужчиной. Затем она зашла домой. По времени курила две минуты. В этот день она его более не видела. Была ли рядом с ним его машина, она не обратила внимание. Утверждать, что 09.07.2018 с 18 часов 40 минут до 21 часов 30 минут ФИО7 находился в пгт. Карымское она не будет, так как не уверена, был ли в это время тот в 

<

адрес>, но видела она его, где то около 17 часов 30 минут. Более по данному факту она ничего пояснить не может (т.2 л.д. 185-187).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 09.07.2018 он работал в экипаже ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО23, в этот день выезжали на патрульном автомобиле марки №», государственный номер № выезжали на федеральную автодорогу «№ с целью оказание помощи в эвакуации транспортного средства, попавшего в ДТП. Обратно они возвращались по трассе «Дарасун - Солнцево», около 20 часов 00 минут местного времени проезжали участок дороги 

<

адрес> Данный участок дороги, был размыт, из-за проливных дождей. Транспортные средства на данном участке застревали в грязи. Их транспортное средство, также с трудом проезжало на данном участке. По дороге на данном участке он видел следующие транспортные средства: джип, темного цвета, грузовик японского производства белого цвета, также были легковые машины. Некоторые машины стояли на обочине дороги. Легковую машину белого цвета с черным капотом он видел, государственный номер он не запомнил, марку автомобиля также не запомнил, также на багажнике данного автомобиля был «споллер». Данная машина не могла проехать, застревала в грязи, их автомобиль был позади, они также не могли проехать, затем легковой автомобиль развернулся в грязи, впереди экипажа и уехал в обратном направлении. За рулем данного автомобиля был мужчина, светлые волосы, круглое лицо, узкий разрез глаз, но не азиат, на переднем сиденье рядом с водителем сидела девушка, внешность он ее не запомнил, так как обратил внимание на водителя, в силу своей профессии он запоминает лица людей, особенно водителей автомобилей, был ли кто- либо на заднем сиденье автомобиля он не обратил внимания, так как задние стекла автомобиля были затонированы. Видеозаписи с регистратора не сохранилась, так как обычно храниться не больше одного месяца. Водителя автомобиля опознать сможет (т.3 л.д. 17-20).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым 12.07.2018 он участвовал в качестве понятого в ЛОП на ст. Карымская. Там находился мужчина, как позже он узнал ФИО7. Затем подошел еще один мужчина и женщина с ним, как пояснил сотрудник полиции, это специалисты – криминалисты ФИО16 и ФИО17 Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводить осмотр автомобиля марки « № государственный регистрационный знак №, совместно с экспертами – криминалистами, и что данный автомобиль принадлежит ФИО7, на что Герасимов дал свое согласие. Далее сотрудник разъяснил участвующим лицам порядок производства осмотра, права и обязанности присутствующих. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля слева частицы растительной массы, также были сняты следы пальцев рук с дверей автомобиля и багажника, в бардачке автомобиля обнаружены перчатки, также обнаружена флэш-карта, которая была в видеорегистраторе автомобиля. Все изъятое упаковали в пакеты и конверты и опечатали. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица подписали его, замечаний и дополнений не было. Психического и физического давления сотрудники полиции на участвующих в ходе осмотра лиц не оказывали (т.1 л.д. 197-199).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым 12.07.2018 он находился на своем рабочем месте в СПК 

<

адрес> вместе со своим коллегой ФИО15 Около 11 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции они прибыли в служебный гараж ЛОП на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> Там находился мужчина, как позже он узнал ФИО7. Затем подошел еще один мужчина и женщина с ним, как пояснил сотрудник полиции, это специалисты – криминалисты ФИО16 и ФИО17 Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводить осмотр автомобиля марки « 

<

адрес> государственный регистрационный знак № rus, совместно с экспертами – криминалистами, и что данный автомобиль принадлежит ФИО7, на что Герасимов дал свое согласие. Далее сотрудник разъяснил участвующим лицам порядок производства осмотра, права и обязанности присутствующих. Затем сотрудник полиции и специалисты - криминалисты приступили к осмотру автомобиля марки « №» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля слева частицы растительной массы, также были сняты следы пальцев рук с дверей автомобиля и багажника, в бардачке автомобиля обнаружены перчатки, также обнаружена флэш-карта, которая была в видеорегистраторе автомобиля. Все изъятое упаковали в пакеты и конверты и опечатали. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица подписали его, замечаний и дополнений не было. Психического и физического давления сотрудники полиции на участвующих в ходе осмотра лиц не оказывали (т.1 л.д. 200-202).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым 09.07.2018 около 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей на телефон позвонила ФИО2 и попросила посидеть с ее дочерью ФИО44, которые находились в это время в больнице у своего мужа, она согласилась. Минут через 20 ей на сотовый телефон перезвонила ФИО6 и сказала, что она подъехала, она сразу вышла и направилась за территорию больницы, там стоял автомобиль светлого цвета, с темным капотом, ФИО6 вышла из автомобиля и позвала ее в машину. Сев в машину, в ней находился ФИО7, знает его, но лично с ним не знакома, также в машине находился еще один мужчина, которого она не знает, у него седой волос, высокий, худощавого телосложения. Куда они поехали они ей не говорили, на ее вопрос ФИО6 куда она поехала, она ответила, что надо съездить по делам вместе с ФИО13 и с Алексеем. Далее они подъехали к ее дому, расположенного по адресу пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, она с дочерью ФИО6 вышли из машины и направились к ней домой. В этот же день, около 21 час 30 минут ей позвонила ФИО6 и сказала, что сейчас подъедет к ней домой за своей дочерью, через минут пять она вышла на улицу с дочкой, там стояла та же самая машина, на которой ФИО6 к ней привозила свою дочь, вместе с теми же мужчинами. Она отдала ФИО6 дочь и они все втроем уехали, куда уехали, она не знает (т.2 л.д. 12-15). 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым 10.07.2018 он находился на своем рабочем месте в СПК 

<

адрес> вместе со своим коллегой ФИО21 Около 16 часов 30 минут 10.07.2018 к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра, они согласились. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции они прибыли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Дома находилась хозяйка жилища, как позже он узнал ФИО2. В ходе обследования за домом в надворной постройке обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая была разложена на полиэтиленовой пленке. Данная растительная масса была изъята, упакована в пакет и опечатана (т.2 л.д.16-18).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым 10.07.2018 он находился на своем рабочем месте в СПК 

<

адрес> вместе со своим коллегой ФИО20 Около 16 часов 30 минут 10.07.2018 к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра, они согласились. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции они прибыли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> пгт. Карымская 

<

адрес>. Дома находилась хозяйка жилища, как позже он узнал ФИО2. В ходе обследования за домом в надворной постройке обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая была разложена на полиэтиленовой пленке. Данная растительная масса была изъята, упакована в пакет и опечатана (т.2 л.д. 19-21).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания малолетнего свидетеля ФИО22, согласно которым в начале июля, какое было число, она уже не помнит, они с мамой находились дома. На улице было дневное время, так как светило солнце. К ним приехали знакомые матери, на какой-то белой машине. Их было двое, мама называла их Дима и Леша. С этими мужчинами они поехали в больницу за маминой подругой, которую зовут ФИО45. Мамины знакомые Дима и Леша сидели на передних сиденьях, а они с мамой сзади. Они заехали в больницу, забрали ФИО46 и все вместе поехали домой к тете ФИО47. Мама оставила ее дома у ФИО50 ФИО49, где она играла с ее ФИО48, а мама вместе с этими мужчинами, куда-то уехала, сказав ей, что по делам. Домой ее мама забирала также вместе с этими мужчинами уже в вечернее время, так как на улице темнело. Больше после этого дня она этих мужчин не видела, к ним они больше не заезжали (т.2 л.д. 108-112).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал в экипаже ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО3 в этот день выезжали на федеральную автодорогу «

<

адрес> с целью оказание помощи в эвакуации транспортного средства, попавшего в ДТП. Обратно они возвращались по трассе «

<

адрес> около 20 часов 00 минут местного времени проезжали участок дороги «

<

адрес> Данный участок дороги, был размыт из за проливных дождей. Транспортные средства на данном участке застревали в грязи. Транспортное средство, на котором они осуществляли движение, также с трудом проезжало на данном участке. По дороге на данном участке он видел следующие транспортные средства: джип, темного цвета, грузовик японского производства белого цвета, также были легковые машины. Некоторые машины стояли на обочине дороги. Легковую машину белого цвета с черным капотом он видел, государственный номер он не запомнил, марку автомобиля также не запомнил, также на багажнике данного автомобиля был «споллер». Данная машина не могла проехать, застревала в грязи, их автомобиль был позади, они также не могли проехать, затем легковой автомобиль развернулся впереди экипажа и уехал в обратном направлении. За рулем данного автомобиля был мужчина, внешность он не запомнил, на переднем сиденье рядом с водителем сидела девушка, внешность которой он также не запомнил, был ли кто- либо на заднем сиденье автомобиля он не обратил внимания, так как задние стекла автомобиля были затонированы. Видеозаписи с регистратора не сохранилась, так как обычно храниться не больше одного месяца (т.2 л.д. 191-194).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым в оперативное подразделение ЛОП на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, по месту своего жительства, на территории ограды дома и надворных постройках, расположенных по адресу: пгт. Карымское 

<

адрес>, хранит и изготавливает наркотические средства из дикорастущей травы конопля. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории ограды дома и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Начальник полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО25 было дано распоряжение на проведении данного мероприятия. 10.07.2018 в 16 часов 10 минут местного времени совместно с понятыми они прибыли к дому ФИО35. Она находилась дома, он предъявил ей документы и пояснил, что будет проведено обследование территории ограды дома и надворных построек, на что хозяйка дала свое согласие. В ходе обследования за домом, на расстоянии 3-х метров находилась деревянная постройка, в данной постройке справа расположена дверь, где слева от входа обнаружена полиэтиленовая пленка на которой разложена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. Об обнаружении наркотических средств было сообщено в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, после этого для проведения осмотра места происшествия был вызван следователь ФИО26, который провел осмотр места происшествия с участием понятых и хозяйки дома ФИО2 В ходе осмотра ограды дома в деревянной постройке была обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована в пакет и опечатана. После ознакомления с протоколом осмотра все участвующие лица подписали его, замечаний и дополнений не было. Психического и физического давления сотрудники полиции на участвующих лиц не оказывали (т.2 л.д. 209-212).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, согласно которым 27.07.2018 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 40 минут 27.07.2018 к нему подошли сотрудники полиции, и попросили по присутствовать при проведении обыска в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. По данному адресу находился ФИО7 его сосед мать ФИО7. После этого сотрудник полиции, пояснила ФИО7 и его матери, что в данной квартире будет произведен обыск по судебному постановлению, копию постановления предоставил ФИО7, после чего ФИО7 и его мать дали свое согласие на производство обыска. Далее они проехали в гараж к ФИО13, совместно с ним и сотрудниками полиции, и еще одним понятым, расположенный во дворе 

<

адрес> Дивизионного переулка пгт. 

<

адрес>. По прибытию в гараж, сотрудник полиции, пояснила ФИО1, что в данном гараже будет произведен обыск по постановлению следователя, копию постановления предоставил ФИО1, после чего ФИО1 дал свое согласие на производство обыска. В ходе проведения обыска в гараже в печи обнаружены и изъяты фрагменты ткани и фрагменты папиросы, около печи на полу обнаружена россыпь сухой растительной массы, на полке около печи также обнаружена россыпь сухой растительной массы, также в гараже находился шкаф, внутри которого на полке обнаружена металлическая миска и таз с наслоениями, также на данной полке в шкафу обнаружена сухая растительная масса, также в шкафу лежал фрагмент шифера, на котором россыпью была растительная масса, также на данной полке обнаружен мешок с остатками растительной массы. Все изъятое упаковали, опечатали, поставили подписи все присутствующие. После составления протокола обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не от кого из участвующих лиц не поступил (т.2 л.д. 229-232).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в СПК 

<

адрес>. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и попросил по присутствовать при проведении обыска в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> переулка Дивизионного пгт. 

<

адрес> и по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. После этого они приехали к дому № по 

<

адрес>, дверь им открыл мужчина, он представился как ФИО7, после чего пояснил сотрудникам полиции, что проживает в ней совместно со своей матерью, в квартире была женщина, как он понял это мать ФИО7 После этого сотрудник полиции, пояснила ФИО7 и его матери, что в данной квартире будет произведен обыск по судебному постановлению, копию постановления предоставил ФИО7, после чего ФИО7 и его мать дали свое согласие на производство обыска. Перед производством обыска всем участвующим лицам следователь разъяснил тех права, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, кроме этого следователь поинтересовался у ФИО7, имеются ли в квартире наркотические средства, предметы, ценности, оружия, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте и предложил выдать добровольно, ФИО7 пояснил, что таковых нет, в ходе проведения обыска ничего не обнаружено не изъято. Далее они проехали в гараж к ФИО7, совместно с ним и сотрудниками полиции, и еще одним понятым, расположенный во дворе 

<

адрес> Дивизионного переулка пгт. 

<

адрес>. По прибытию в гараж, сотрудник полиции, пояснила ФИО7, что в данном гараже будет произведен обыск по постановлению следователя, копию постановления предоставил ФИО7, после чего ФИО7 дал свое согласие на производство обыска. Перед производством обыска всем участвующим лицам следователь разъяснил права, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, кроме этого следователь поинтересовался у ФИО7, имеются ли в гараже наркотические средства, предметы, ценности, оружия, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте и предложил выдать добровольно, ФИО7 пояснил, что таковых в гараже нет. В ходе проведения обыска в гараже в печи обнаружены и изъяты: фрагменты ткани и фрагменты папиросы, около печи на полу обнаружена россыпь сухой растительной массы, на полке около печи также обнаружена россыпь сухой растительной массы, также в гараже находился шкаф, внутри которого на полке обнаружена металлическая миска и таз с наслоениями, также на данной полке в шкафу обнаружена сухая растительная масса, также в шкафу лежал фрагмент шифера, на котором россыпью была растительная масса, также на данной полке обнаружен мешок с остатками растительной массы. Все изъятое упаковали, опечатали, поставили подписи все присутствующие. После составления протокола обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не от кого из участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 253-256).

Вина в совершении преступления, совершенного ФИО7 и ФИО9, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 09.08.2018, в ходе которой ФИО52 подтвердила свои показания, и указала место сбора наркотического средства совместно с ФИО7 и ФИО9(т.2 л.д. 233-239), протоколом очной ставки от 09.08.2018, в ходе которого ФИО2 подтвердила ранее свои показания, о совместном совершении преступления с ФИО1(т.2 л.д.240-246), протоколом проверки показаний на месте ФИО9 от 09.08.2018, где он подтвердил свои показания и указал место сбора наркотического средства совместно с ФИО7 и ФИО51 (т.2 л.д. 247-252), протоколом от 10.07.2018, согласно которому, по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> пгт. Карымское 

<

адрес>, в надворной постройке обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом травы конопля (т.1 л.д. 13-17); протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в надворной постройке обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (т.1 л.д.18-21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2018, согласно которому ФИО7 отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 49); протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018, согласно которому при осмотре автомобиля марки №, в ходе которого было изъято: частицы растительной массы с заднего сидения машины, (т.1 д.

<

адрес>); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…... верхушечные части растений с пряным запахом, зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны) составила 782 г. (т.1 л.д. 128-133); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…. верхушечные части растения зеленого цвета, изъятые 12.07.2018 в ходе осмотра места происшествия в автомашине «№ НМ 75 rus» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составило 0,005 г. (т.1 л.д.142 - 147); протоколом обыска от 27 июля 2018 года, согласно которого 27.07.2018 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в гараже ФИО1, расположенного во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены: в печи фрагменты ткани и фрагменты папиросы, около печи на полу обнаружена россыпь сухой растительной массы, на полке около печи также обнаружена россыпь сухой растительной массы, также в гараже находился шкаф, внутри которого на полке обнаружена металлическая миска и таз с наслоениями, также на данной полке в шкафу обнаружена сухая растительная масса, также в шкафу лежал фрагмент шифера, на котором россыпью была растительная масса, также на данной полке обнаружен мешок с остатками растительной массы (т.2 л.д. 23-28); протоколом осмотра предметов от 19.07.2018, согласно которого был осмотрен: полимерный пакет, внутри которого фрагмент бесцветного прозрачного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д.41-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 19.07.2018, в ходе которого приобщен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 782 гр. (т.2 л.д. 44-45); протоколом осмотра предметов от 20.07.2018, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « №» государственным регистрационным знаком №.(т.2 л.д. 62-63); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.07.2018, в ходе которого приобщен автомобиль марки « № (т.2 л.д.67-68); протоколом осмотра документов от 28.08.2018, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо от 23.08.2018 ЗАО «Сибинтертелеком» с приложением SD-R диска с детализацией по телефонному номеру №, которым пользуется ФИО7 В ходе осмотра установлено, что абонент № (ФИО7) неоднократно 09.07.2018 созванивался с абонентом №, находящийся в пользовании ФИО2, а также ранее поддерживал связь с данным абонентом с марта 2018 по 10.07.2018 (т.2 л.д.142-146); протоколом осмотра документов от 28.08.2018, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо от 23.08.2018 ЗАО «Сибинтертелеком» с приложением SD-R диска с детализацией по телефонному номеру №, которым пользуется ФИО2 В ходе осмотра установлено, что абонент № (ФИО2) неоднократно 09.07.2018 созванивался с абонентом №, находящийся в пользовании ФИО1, а также ранее поддерживал связь с данным абонентом с марта 2018 по 10.07.2018 (т.2 л.д. 167-171); протоколом осмотра документов от 27.08.2018, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо от 21.07.2018 ПАО «Мегафон» с приложением SD-R диска с детализацией по телефонному номеру 89242729141, которым пользуется ФИО4 и по телефонному номеру №, которым пользуется ФИО2 В ходе осмотра установлено, что абоненты № (ФИО2 и ФИО4) неоднократно созванивались с абонентом № находящийся в пользовании ФИО7 (т.2 л.д.153-158); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.08.2018, в ходе которого приобщены два сопроводительных письма ЗАО «Сибинтертелеком» с двумя SD-R дисками и два сопроводительных письма ПАО «Мегафон» с SD-R диском (т.2 л.д.178-179); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.07.2018, в ходе которого приобщены: тряпичные перчатки, флеш-карты 32 Гб с адаптером – выданы под сохранную расписку ФИО7, USB-флэш накопителем, на который перекопированы информация с флэш-карты 32 Гб, изъятая с видео-регистратора – храниться при уголовном деле (т.2 л.д. 222-224); протоколом предъявления для опознания от 10.09.2018, в ходе опознания свидетель ФИО3 опознал обвиняемого ФИО7, как водителя автомобиля который находился 09.07.2018 на 

<

адрес>т.3 л.д.48-51); распечаткой детализации телефонных разговоров абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО12 Установлено, что пользователь № неоднократно 09.07.2018 созванивался с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО7 (т.3 л.д.16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.08.2018, в ходе которого приобщены: два сопроводительных письма ЗАО «Сибинтертелеком» с двумя SD-R дисками и два сопроводительных письма ПАО «Мегафон» с SD-R диском (т. 2 л.д. 174-175).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении и для постановления обвинительного приговора. 

Суд основывает такой вывод на признательных показаниях самих подсудимых, показаний свидетелей, которые логичны и последовательны подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимых по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет. 

То, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество было установлено соответствующей экспертизой, также был установлен его размер. Данные обстоятельства не вызывают сомнения, так как проведены лицом, имеющим соответствующие навыки и стаж работы. При установлении обстоятельств совершенного преступления следует принять за основу показания подсудимого ФИО9, свидетеля ФИО2, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый ФИО7, ранее отрицавший свою вину в ходе предварительного следствия, подтвердил показания, данные ФИО9 и свидетелем ФИО2, признал, что предложил ФИО9 и ФИО2 09 июля 2018 года съездить 

<

адрес> и собрать траву коноплю для собственного потребления. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут на участок местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> втроем совместно собрали в три полиэтиленовых пакета наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 783 грамм, которое в последующим хранили в его машине, по прибытию в пгт. Карымское часть наркотических средств поместили на хранение в деревянных надворных постройках по месту жительства ФИО29 и часть в его гараже. Суд признает в качестве допустимых доказательств показания ФИО9, данные им на предварительном следствии и показания ФИО7, данные им в ходе судебного следствия, считает их правдивыми, не противоречащим другим доказательствам по делу. Показания ФИО7, данные на предварительном следствии считает ложными, вследствие чего являются недопустимыми доказательствами. 

Данное преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности. 

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимых находит в том, что наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 783 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

При таком положении суд признает ФИО7, ФИО9 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО7 не состоит на учете у врача психиатра (т.3 л.д. 113), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО7 не состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 115). Кроме того, суд учитывает заключение эксперта № 2415 от 03 августа 2018 года, ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства, у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, признаков какой–либо дезориентировки, наличия бредовых или галлюцинаторных переживаний не выявлено, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как и может в настоящее время. У него обнаружены признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности в стадии ремиссии (шифр по МКБ–10 F–60.3). Имеющиеся у ФИО13 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, поэтому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании (синдрома зависимости) при настоящем исследовании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (т.2 л.д.124–131). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО31 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО9, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО9 не состоит на учете у врача психиатра (т.3 л.д. 67), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО9 состоит на учете в КНД Забайкальского края у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя с 22 декабря 2015 (т. 3 л.д. 65). Кроме того, суд учитывает заключение № 2413 от 01 августа 2018 года, ФИО9 в период времени совершения, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. При сопоставлении и анализе настоящего обследования с материалами уголовного дела, какого – либо временного расстройства, у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, был полностью ориентирован в окружающей обстановке, времени и личности, действия его были последовательные и целенаправленные, и не сопровождались бредом или галлюцинациями, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как и может в настоящее время. У него выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя и употребление каннабиоидов с вредными последствиями. Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, сохранны интеллектуальные и критические способности и поэтому не лишали его в период времени совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишают в настоящее время, способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО9 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании, как при настоящем обследовании так и объективных данных ФИО9 не обнаруживает, поэтому не нуждается в лечении и социальной реабилитации от наркомании. По психическому состоянию ФИО9 может самостоятельно осуществлять право и защиту (т.2 л.д. 93-97). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая условия и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, который принимает активное участие в воспитании малолетнего ребенка, имеет престарелую мать, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Однако принимая во внимание личность подсудимого ФИО7, который юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая условия и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, который официально нигде не работает, имеет алиментные обязательства на малолетнего ребенка, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако принимая во внимание личность подсудимого ФИО9, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 782 гр, 3 смыва ФИО2, 3 смыва ФИО7, 3 смыва и 3 среза ногтевых пластин ФИО9, 2 смыва в автомобиля, частицы наркотического средства, следы пальцев рук с руля автомобиля, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО30, использовать ею по своему усмотрению;

- два сопроводительных письма ЗАО «Сибинтертелеком» с двумя SD-R дисками и два сопроводительных письма ПАО «Мегафон» с SD-R диском, USB-флэш накопителем, на который перекопированы информация с флэш-карты 32 Гб, изъятая с видео-регистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- тряпичные перчатки, флеш-карты 32 Гб с адаптером, выданные под сохранную расписку ФИО7, использовать им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО9 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу ежемесячно являться к врачу-наркологу для сдачи необходимых анализов на наличие употребления каннабиноидов. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 782 гр, 3 смыва ФИО2, 3 смыва ФИО7, 3 смыва и 3 среза ногтевых пластин ФИО9, 2 смыва в автомобиля, частицы наркотического средства, следы пальцев рук с руля автомобиля, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО30, использовать ею по своему усмотрению;

- два сопроводительных письма ЗАО «Сибинтертелеком» с двумя SD-R дисками и два сопроводительных письма ПАО «Мегафон» с SD-R диском, USB-флэш накопителем, на который перекопированы информация с флэш-карты 32 Гб, изъятая с видео-регистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- тряпичные перчатки, флеш-карты 32 Гб с адаптером, выданные под сохранную расписку ФИО7, использовать им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО9 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов