ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Башлыковой А.Ф., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 его защитника – адвоката Тараканова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, привлек 

<

адрес> ФИО1у в качестве официанта без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным нарушением согласен, вину признает, выявленные нарушения устранены, на будущее выводы для себя сделал.

Судья выслушав ФИО2 изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, деяние, совершенное ФИО2 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими 

Судья находит, что ФИО2 нарушив основы привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не допустило; от действий ФИО2 каких-либо негативных последствий не наступило.

С учетом изложенного, судья находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ можно признать малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, ограничившись вынесением ФИО2 устного замечании, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья ______________подпись_____________________И.А. Шершикова 

копия верна

судья

секретарь