Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 22 июля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей ордер № 004126 от 13 июля 2020 года и удостоверение № 1178 от 28 декабря 2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.08.2007 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.02.2007 года (которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства) и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 04.05.2011 года приговоры Алексеевского районного суда от 12.02.2007 и 27.08.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 25.09.2014 года освобожден по отбытию наказания.

2) 16.09.2019 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.12.2019 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, и необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 декабря 2019 года ФИО1 был предупреждён об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, ФИО1, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений в период времени с 13 часов 00 минут 08 марта 2020 года до 19 часов 30 минут 09 марта 2020 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, за что 18 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; в 00 часов 40 минут 08 мая 2020 года также отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, за что 12 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи ранее дважды привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 26 мая 2020 года в 22 часа 25 минут умышленно, не соблюдая административных ограничений, установленных судом, находился вне места своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте на ул. Ст. Разина, г. Алексеевка Белгородской области, за что 30 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Пояснил, что с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте согласен.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что после освобождения из мест лишения свободы он проживает в 

<

...>. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода ему установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений. Находясь под административным надзором неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом: 08 марта 2020 года и 08 мая 2020 года отсутствовал после 22 часов по месту жительства, за что был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч.3 КоАП РФ. 26 мая 2020 года он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.66-71).

Указанные признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей К.А.Н., П.Ю.Н., Р.Р.Г., а также письменными доказательствами.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 23 ноября этого же года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим и необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно, а также времени посещения медицинских учреждений;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

(л.д.101)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора 23.12.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административного надзора с заведением дела административного надзора. (л.д. 16)

В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уведомлен об обстоятельствах, влекущих наступление административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.17, 18-20).

В анкете поднадзорного ФИО1 указал свое место жительства по адресу: 

<

...>. (л.д.20/1)

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.12.2019 года ФИО1 обязан являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД по Алексеевскому городскому округу.

(д.д. 21)

Несмотря на установленные судом ограничения, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 08 марта 2020 года до 19 часов 30 минут 09 марта 2020 года отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, в связи чем был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года. 

(л.д.31)

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеева Белгородской области от 12 мая 2020 года, вступившим в законную силу 23 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, так как 08 мая 2020 года в 00 часов 40 минут вновь отсутствовал по месту жительства: 

<

...>. 

(л.д.108)

Будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, ФИО1 26 мая 2020 года в 22 часа 25 минут находился в общественном месте - на улице Ст.Разина в г. Алексеевка Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеева Белгородской области от 30 мая 2020 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. 

(л.д.114)

В связи с неоднократным несоблюдением ФИО1 административных ограничений и совершения им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 11 июня 2020 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д.3)

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 26 мая 2020 года после 22 часов около дома № ... ул. Степана Разина в г. Алексеевка Белгородской области им был задержан ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Поэтому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности. 

Из оглашенных показаний свидетелей К.А.Н. и П.Ю.Н. следует, что 26.05.2020 года они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. После 22 часов возле магазина ФИО1 был задержан сотрудником полиции, в отношении него составлен административный протокол (л.д.43-46, 49-52)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 августа 2007 года, которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.02.2007 года (которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства) и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 04.05.2011 года приговоры Алексеевского районного суда от 12.02.2007 и 27.08.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 25.09.2014 года освобожден по отбытию наказания.

(л.д. 94-96)

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие 

<

данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам.

ФИО1 на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, ФИО4 не работает, является получателем пенсии 

<

данные изъяты>, в период отбывания наказания характеризовался посредственно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, либо для назначения в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только лишь в случае реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, а так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор