№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., 

при секретаре Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярд» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, третье лицо – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ярд» (ООО «Ярд», Общество, истец) обратилось к ФИО1 (ФИО1, ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказании услуг № на выполнение внутренних отделочных работ зданий на объекте «Вахтовый поселок ООО «КорякМайнинг» месторождение «Кочковское», по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке зданий, включающих в себя устройство полов, стен, потолка и установку дверей, производимых в рамках строительства объекта: «Вахтовый поселок ООО «КорякМайнинг» месторождение «Кочковское», здание общежития для ИТР на 50 чел., общей площадью 829,2 кв.м, на сумму 1 243 800 руб. На основании п. 5.1 договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления передислокации к месту работ ответчику перечислена денежная сумма в размере 55 000 руб. в качестве предварительной оплаты (аванса). Денежные средства перечислены на реквизиты счета ФИО2 на основании заявления ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что на дату подачи иска ответчик к выполнению работ не приступил, просит расторгнуть договор оказания услуг по выполнению внутренних отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ярд» и ФИО1, взыскать с ответчика перечисленный аванс в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841,81 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.

В качестве правового обоснования истцом указаны ст.ст. 307, 309, 314, 396, 717 ГК РФ. 

Определением суда от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание представителя не направил, третье лицо не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

До судебного заседания представитель истца представил в материалы дела письменное заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в заявленном размере. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № по выполнению внутренних отделочных работ зданий, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке зданий, включающей устройство полов, стен, потолка и установку дверей, производимых в рамках строительства объекта: «Вахтовый поселок ООО «КорякМайнинг» месторождение «Кочковское», здание общежития для ИТР на 50 чел., общей площадью 829,2 кв.м», в сроки, установленные договором, а заказчик – принять работы и оплатить их. 

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 1 243 800 руб., согласно разделу 4 договора оплата работ осуществляется в соответствии с графиком, основанием для оплаты являются оформленные в установленным порядке акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанные заказчиком в соответствии с журналом учета выполненных работ (КС-6а). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора сроки выполнения работ определены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 перечислен аванс в сумме 55 000 руб. 

Указанная денежная сумма перечислена на расчетный счет ФИО2 по реквизитам, указанным ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательства выполнения работ по договору на указанную сумму ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной суммы в размере 55 000 руб. с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 55 841 руб. 81 коп. (55 000 руб. – уплаченная по договору денежная сумма + 841,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика в сумме 1 875 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по выполнению внутренних отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ярд» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярд» денежные средства в размере 55 841 руб. 81 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 875 руб., всего – 57 716 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева