Дело № 1-3/2020 УИД: 23RS0028-01-2019-001180-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 января 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>;

подсудимого ФИО2, адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не суди-мого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

17 сентября 2019 года, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Номер>, принадлежащего К.Р. и, обнаружив, что собственник данного домовладения в нем отсутствует, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного домовладения. 

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Р. находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 17 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 руками подняли с земли металлические изделия, принадлежащие К.Р., а именно: металлическую сетку для хранения овощей, стоимостью 250 рублей, 3 алюминиевые детали от холодильника общей стоимостью 110 рублей, 

которые погрузили в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21061, регистрационный знак 

<

Номер>. 

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 17 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, подошли к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Номер> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, чти за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 действуя согласно заранее распределенных между ними ролей, руками, применяя физическую силу, открыл входную дверь жилого дома, через которую ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли во внутренние помещения жилого дома, являющиеся жилищем. Находясь во внутренних помещениях жилого дома, ФИО1 из жилой комнаты руками взял, тем самым тайно похитил телевизор марки «JVC» модели AV-21FT, стоимостью 800 рублей. В это же время, ФИО2, находясь в соседней комнате жилого дома, со стола руками взял, тем самым тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG» модели CK-5073Z, стоимостью 1600 рублей, которые они вынесли из дома и погрузили в салон автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

Номер>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся в комнату жилого дома, где, руками, с печи снял поочередно две чугунные плиты размером 40х60 см., общей стоимостью 750 рублей, которые передал через окно ФИО2, который погрузил их в багажник автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак 

<

Номер>, тем самым тайно похитили их. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обви-нении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>, вместе со своей семьей: 

<

данные изъяты>. У него есть друг ФИО2 проживающий в 

<

Адрес>. Так 17.09.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут он совместно с ФИО2 поехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21061 регистрационный 

<

Номер> белого цвета, в 

<

Адрес>, для того чтобы собрать плоды с дикорастущих деревьев. Прибыв в указанное место примерно в 15 часов 00 минут, они с Денисом стали собирать яблоки и груши, которые произрастали вдоль балки, место указать смогу. Далее они подъехали на автомобиле к домовладению 

<

Номер> расположенного по 

<

Адрес>. Подъехав ко двору данного домовладения, он стал сигналить и звать хозяев, чтобы спросить у тех разрешение на сбор яблок в их саду. Забор данного домовладения отсутствовал, поэтому они с Денисом осмотрели двор и увидели на его территории металлом, который решили похитить, так как поняли, что в указанном домовладении никого нет. После чего, в указанное время, примерно в 15 часов 30 минут он совместно с ФИО2 договорились похитить данный металл со двора домовладения и заранее с тем распределили роли, а именно, тот взял металлическую сетку для хранения овощей и передал ее ему, в то время когда он подготавливал багажник своего автомобиля, чтобы поместить похищенное ими 

имущество. Пока он укладывал металлическую сетку для хранения овощей, Денис ему так же подал три алюминиевые морозильные камеры от холодильников. После 

чего, осмотревшись по сторонам, у них с Денисом возник единый умысел на то, чтобы проникнуть в указанное домовладение. Подойдя к окну, которое было выполнено из деревянных рам имеющих остекление, Денис открыл одну дверцу и он с тем заглянули вовнутрь, где увидели мебель и бытовую технику. После чего, у них возник умысел похитить ценное имущество из данного домовладения в отсутствие хозяев. Он обошел домовладение и дернул за ручку, на котором имелось запирающее устройство в виде навесного замка, который висел на металлических дужек соединённых между собой. Потянув за ручку, дверь открылась и они поняли, что перед уходом дверь никто не закрыл на замок. Далее, он с Денисом прошел во внутрь домовладения, где находясь в спальне, они увидели телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель не помнит, который решил похитить. Для этого Денис подошел и руками взял его со стола. В это время он прошел в соседнюю комнату, где обнаружил на полу телевизор в корпусе серого цвета модели «JVC», который он взял руками и они совместно с Денисом вынесли похищенные ими телевизоры и погрузили на заднее сиденье автомобиля, припаркованного возле двора данного домовладения. Находясь во время кражи в домовладении, они на кирпичной печке расположенной в спальне заметили чугунные плиты, за которыми решили сразу вернуться, как погрузят в автомобиль телевизоры. После чего, он вернулся в домовладение и предложил Денису пройти к окну, так как плиты удобнее было передать через окно передать. Находясь в домовладение в спальне, он поочередно руками снял чугунные плиты с печки и по одной плите стал передавать через окно Денису. Тот, находясь во дворе, через окно брал их из его рук и носил к автомобилю, которые они в дальнейшем сложили в багажник. Вернувшись в домовладение, визуально осмотрев обстановку, они более ничего ценного не обнаружили, после чего сели в его автомобиль ВАЗ 21061 и направились в сторону домовладения Дениса. Прибыв по адресу: 

<

Адрес>, они выгрузили металл во двор, а телевизоры перенесли в домовладение, чтобы проверить их техническое состояние. В этот же день, в вечернее время, более точного времени указать не смог, Денис продал похищенный ими металлом скупщикам, которые ездили по домам и покупал металл у населения, а именно: металлическую сетку для хранения овощей размером 1/0,5/0,5м, три алюминиевые детали морозильных камер, а так же 2 чугунные плиты размером 40см/60см. Денис продал им за стоимость 500 рублей. Вырученные денежные средства они с тем поделили поровну. Осмотрев телевизоры, один из них был неисправен, а именно телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель не помнит, который Денис отнес в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения. Второй телевизор в корпусе серого цвета модели «JVC», хранился в доме. Пульты к указанным телевизорам отсутствовали. Так, 19.09.2019 утром, к нему домой приехали сотрудники полиции по данному факту. В ходе беседы он дал признательные пока-зания по факту кражи чужого имущества из домовладения. О чем им была написана явка с повинной собственноручно, без оказания на него морального и физического воздействия, в которой он изложил все обстоятельства произошедшего. В настоящее время он понимает, что совершил преступление. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (том № 1л.д. 65-68).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, он зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>..У него на иждивении имеется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Ранее не судим. Так 17.09.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут он совместно с ФИО1 поехали на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ 21061 регистрационный номер не помнит, белого цвета в 

<

Адрес>, для того чтобы собрать плоды с дикорастущие деревьев. Прибыв в указанное место примерно в 15 часов 00 минут, они со Станиславом стали собирать яблоки и груши, которые произрастали вдоль балки, место указал в ходе проверки показаний на месте с его участием, после чего они совместно со Станиславом выехали на автомобиле к домовладению 

<

Номер> расположенного по 

<

Адрес>. Подъехав ко двору данного домовладения, они стали сигналить и звать хозяев, чтобы спросить у тех разрешение на сбор яблок в саду. Забор отсутствовал. Но никто не вышел, и они со Станиславом на территории двора которого заметили металл. Осмотревшись по сторонам они поняли, что в указанном домовладении никого нет. После чего, в указанное время примерно в 15 часов 30 минут он совместно с ФИО1 договорились похитить данный металл со двора домовладения и заранее с тем распределили роли, а именно: он взял руками с земли металлическую сетку для хранения овощей и передал ее Станиславу, который освободил багажник своего автомобиля, чтобы поместить похищенное имущество. Пока Станислав укладывал металлическую решетку для хранения овощей, он тому так же подал три алюминиевые морозильные камеры от холодильников. После чего, осмотревшись по сторонам, у них со Станиславом возник единый умысел на то, чтобы проникнуть в указанное домовладение. Так подойдя к окну, которое было выполнено из деревянных рам имеющих остекление, он открыл одну дверцу и они со Стасом заглянули вовнутрь, где увидели мебель и бытовую технику. После чего, у них со Стасом возник умысел похитить ценное имущество из данного домовладения в отсутствие хозяев. Стас обошел домовладение и дернул за ручку, на котором имелось запирающее устройство в виде навесного замка, который висел на металлических дужек соединённых между собой. Потянув за ручку, дверь открылась и они поняли, что перед уходом дверь никто не закрыл на замок. Далее, он со Стасом прошли во внутрь домовладения, где находясь в спальне, он увидел телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель не помнит, который решил похитить, для этого он подошел и руками взял телевизор со стола. В это время Стас находился в соседней комнате, где тот так же обнаружил на полу телевизор в корпусе серого цвета модели «JVC», который взял руками и они совместно со Стасом вынесли похищенные ими телевизоры и погрузили на заднее сиденье автомобиля, припаркованного возле двора домовладения. Находясь во время кражи в домовладении, они на кирпичной печке расположенной в спальне заметили чугунные плиты, за которыми решили сразу вернуться, как погрузим в автомобиль телевизоры. После чего, Стас вернулся в домовладение и предложил ему пройти к окну, так как плиты удобнее было через окно передать, находясь в домовладении Стас поочередно руками снял чугунные плиты с печки и по одной плите стал ему передавать через окно. Он, находясь во дворе, через окно стал брать плиты, которые ему Стас подавал после чего стал носить их к автомобилю и складывать в багажник. Вернувшись в домовладение, и визуально 

осмотрев обстановку, они более ничего ценного не обнаружили, после чего сели в автомобиль ВАЗ 2106 и под управлением ФИО1 и направились к тому домой. Прибыв к нему домой, они выгрузили металл во двор, а телевизоры перенесли в домовладение, чтобы проверить их техническое состояние. В этот же день, в вечернее время, более точного времени указать не смог, по улице проезжали лица цыганской национальности на автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета, гос.номер которой он не помнит, с прицепом и скупали металлом у населения, он вышел на улицу и предложил купить металлом, а именно: металлическую сетку для хранения овощей размером 1/0,5/0,5м, три алюминиевые детали морозильных камер, а так же 2 чугунные плиты размером 40см/60см. за стоимость 500 рублей, при этом скупщикам он не пояснял, что данный металл ими был похищен, пояснив, что металл принадлежит ему. Указанные вырученные денежные средства он поделил с ФИО1 поровну. Осмотрев телевизоры, один из них был неисправен, а именно телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung» модель не помнит, который он сразу отнес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его двора домовладения. Второй телевизор в корпусе серого цвета модели «JVC», у него хранился в доме. Пульты к указанным телевизорам отсутствовали. Так, 19.09.2019 утром, к нему домой приехали сотрудники полиции. В ходе беседы с ними он дал признательные показания по факту кражи чужого имущества из домовладения. О чем им была написана явка с повинной собственноручно, без оказания на него морального и физического воздействия, в которой он изложил все обстоятельства произошедшего (том № 1 л.д. 95-98). 

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего К.Р., который в судебном заседании показал, что проживает в 

<

Адрес>, вместе со своей семьёй. У него также имеется домовладение по 

<

Адрес>, в котором хранятся его вещи, его имущество, мебель, бытовая техника, и за которым он ухаживает, периодически ночует в нем. Примерно в середине сентябре 2019г. он находился во дворе домовладения 

<

Номер>, где занимался домашними делами до обеда. Затем он ушел в домовладение 

<

Номер> и вернулся через несколько часов. Зайдя в спальню он обнаружил отсутствие телевизора «Самсунг», также на печке отсутствовали две чугунные плиты. Он стал осматривать комнаты и обнаружил пропажу телевизора «JVC». О краже он сообщил в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стал известно, что кражу совершили Шуляцкий и ФИО3. Претензий к подсудимым он не имеет, ущерб возмещен.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля Г.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 

28.09.2019 года примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого с участием адвоката. Так прибыв к опорному пункту полиции 

<

Номер>,расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где в его присутствии и другого понятого мужчина представился как ФИО1, который пояснил, что 17.09.2019 находясь на территории двора домовладения с ФИО2 совершил кражу чужого имущества. После чего ФИО1 предложил проследовать по адресу: 

<

Адрес>. Участники следственного действия в составе следователя М.И. подозреваемого ФИО1, адвоката Семенихина В.Е. его и второго понятого по предложенному маршруту подозреваемого отправились на служебном автомобиле «Нива» регистрационный 

<

Номер> от здания опорного пункта полиции 

<

Номер> ОМВД России по Лабинскому району в сторону 

<

Адрес>. Весь путь следования указывал подозреваемый ФИО1 Подъехав к домовладению 

<

Номер> 

по 

<

Адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел из него и указал на территорию двора домовладения, где была расположена куча металла и запчастей от холодильников, пояснив что 17.09.2019 подъехав на принадлежащем ему автомобиле совместно с ФИО2 они увидели указанном месте металлическую сетку для хранения овощей и алюминиевые камеры от холодильников в количестве 3-х штук, убедившись что в данном домовладении никого нет, решили совместно с ФИО2 похитить, а именно сложили в багажник принадлежащего тому автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный 

<

Номер>. Далее, ФИО1 участникам следственного действия предложил подойти к окну домовладения, расположенного слевой стороны от входной двери, пояснив, что находясь в указанное время на территории двора домовладения, тот совместно с ФИО2 заглянули в окно, а именно ФИО2 открыл деревянную дверцу и они заглянули во внутрь жило-го дома, где увидели ценное имущество. В тот момент у того совместно с ФИО2 возник умысел на хищения имущества. После чего ФИО1 участникам следственного действия в присутствии защитника предложил пройти к входной двери жилого дома. Пояснив, что 17.09.2019 тот дернул за ручку указанной двери и зашел в помещение данного домовладения похитил телевизор в корпусе серого цвета марки «JVC», в тот момент когда ФИО2 похитил из соседней комнаты телевизор в корпусе черного цвета «Samsung» которые те погрузили в автомобиль. После чего ФИО1 пояснил, что вернулся в дом, где снял с кирпичной печи две чугунные плиты и передал по одной ФИО2 через окно, который сложил их так же в багажник. С похищенным имуществом те скрылись с места преступления. После того, как подозреваемый ФИО1 прояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, следственное действие было окончено, о чем объявил следователь. Далее был составлен протокол, в котором он поставил подпись. ( т. № 1 л.д. 76-83).

Свидетель М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии дал аналогичные показания (т.1 л.д.76-83). 

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, подтверждается также другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением К.Р. от 9.09.2019,зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 19.09.2019, в котором он просит прив-лечь неустановленных лиц, которые совершили хищение имущества из жилого дома, а так же с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (т. №1 л.д.7);/

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019,в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>., с территории которой было похищено имущество – металлическая сетка для хранения овощей, три алюминиевые детали от морозильных камер, а так же из жилого дома похищены: телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета, 2 чугунные плиты, принадлежащие К.Р. (т.1л.д.8-20);

- справкой о рыночной стоимости товара и услуг с поправкой на регион 

<

Номер> от 22.10.2019, согласно которой, среднерыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: чугунные плиты на печь с кружками, в количестве двух штук размером 40/60см, 750 рублей, алюминиевые детали с морозильных камер общим 

весом 2 кг стоимостью 110 рублей, ящик для хранения овощей из металлических сеток размером 1х0,5мх0,5м стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1 110 рублей 00 копеек ( т. 1л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019.,в ходе которого была осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: 

<

Адрес>. При осмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято имущество: телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, телевизор марки «JVC» в корпусе серого цвета (т.1л.д.28-38);

- экспертным заключением по оценке рыночной стоимости имущества 

<

Номер> от 24.09.2019, согласно которого рыночная стоимость телевизора марки «Samsung» модель CK-5073Z, представленного к оценке, по состоянию на 24.09.2019 с учетом физического износа составляет 1600 рублей 00 копеек, телевизор марки «JVC» модель AV-21FT представленного к оценке, по состоянию на 24.09.2019 с учетом физического износа составляет 800 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 2400 рублей 00 копеек (т. 1л.д.-124-129);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2019, в ходе проведения которого, с участием потерпевшего К.Р. было осмотрено имущество: телевизор марки «Samsung» модель CK-5073Z и телевизор марки «JVC» модель AV-21FTК.Р. показал, что телевизор марки «Samsung» моделиCK-5073Z и телевизор марки «JVC» находятся в том же техническом состоянии, как и до их хищения (т. № 1 л.д.162-168); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он признался в совершенном им деянии и изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.40);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе которой, в присутствии понятых ФИО1 подробно указал на место совершения им преступления - на территорию домо-владения, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, а так же указал механизм и способ проникновения на территорию жилого дома, расположенного по тому же адресу, 17.09.2019 в 15 часов 30 минут, и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 27.09.2019. (/т. 1л.д.72-75);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте совершения преступления, в ходе которой, в присутствии понятых ФИО2 подробно указал на место совершения преступления - на территорию домовладения, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, а так же указал механизм и способ проникновения на территорию жилого дома, расположенного по тому же адресу, 17.09.2019 в 15 часов 30 минут, и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 27.09.2019. (т.1 л.д.102-105);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он признался в совершенном им деянии и изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.50).

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предваритель-ному сговору.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положи-тельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б.А. суд признает явку с повинной, признание вины. 

Определяя подсудимому ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посред-ственно.

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возни-кает сомнений в его психической неполноценности.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими действиями, и находит, что, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО2 являлся и является вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, при-знание вины. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного престу-пления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не имеют постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО2 без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Семенихина В.Е. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – телевизор марки «SAMSUNG» модели «CK-5073Z» серийный 

<

Номер> в корпусе черного цвета; телевизор марки «JVC» модели «AV-21 FT», серийный 

<

Номер> в корпусе серого цвета, хранящиеся у потерпевшего К.Р., передать по принадлежности К.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии при-говора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 04.02.2020