Дело (№) КОПИЯ

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующим.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны состоят в браке, от которого имеется трое детей. В настоящее время брак не расторгнут, но брачные отношения прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.)

В браке супругами был построен жилой (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) постройки, общей площадью (данные обезличены) в том числе жилой - (данные обезличены) число этажей наземной части - (данные обезличены).

В настоящий момент соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Также сторонами по делу в период брака по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) была приобретена (адрес обезличен), с кадастровым номером (№), общей площадью (данные обезличены) Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Так как данное имущество было нажито в период брака и построено на общие денежные средства, то истец имеет на него равные права.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

признать жилой (адрес обезличен), г. Нижнего Новгорода, кадастровый (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м. общим имуществом супругов;

разделить жилой (адрес обезличен) кадастровый (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м. и (адрес обезличен) с кадастровым номером (№), общей площадью (данные обезличены) признав за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны с (ДД.ММ.ГГГГ.) состоят в браке, от которого имеется трое детей. В настоящее время брак не расторгнут, но брачные отношения прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.), что не оспаривается ответчиком.

В браке супругами был построен жилой (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) постройки, общей площадью (данные обезличены) кв.м., в том числе жилой (данные обезличены) кв.м., число этажей наземной части - (данные обезличены).

В настоящий момент соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Также сторонами по делу в период брака по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) была приобретена (адрес обезличен) с кадастровым номером (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Из объяснений сторон следует, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. 

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ)». 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом данных положений, суд считает, что разделу подлежит имущество З-вых совместно нажитое ими во время ведения общего хозяйства в браке, которое в настоящее время имеется в наличии и которое может являться самостоятельным объектом права собственности.

Как установлено судом, сторонами в период брака было нажито имущество:

- жилой (адрес обезличен), кадастровый (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м.,

- (адрес обезличен) (адрес обезличен) с кадастровым номером (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании жилого (адрес обезличен), кадастровый (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м. общим имуществом супругов; разделе жилого (адрес обезличен) кадастровый (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м. и (адрес обезличен), с кадастровым номером (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м., признав за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и квартиру подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области следует отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№) составляет 9 985 066,21 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требование о разделе имущества составляет 13 200 + 0,5%*(9 985 066,21/2 – 1 000 000) = 33 162 руб.

Поскольку истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 руб. оплачены, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлины в размере 33 162 – 16 950 = 16 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), площадью (данные обезличены) кв. м.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), площадью 415,3 кв. м., выделив ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на указанное имущество каждому.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (№), площадью 31 кв. м., выделив ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на указанное имущество каждому.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 950 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 212 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Ю.В.Ибиева

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.