Дело № 5-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности 

г. Сергач 

Нижегородской области 20 декабря 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, «ххх»,

установил:

19 декабря 2019 года около 19 часов 20 минут ФИО2, будучи доставленным сотрудниками полиции в приемный покой ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» по адресу: ххх, с признаками алкогольного опьянения, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в совершенном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по сообщению, поступившему в ДЧ МО МВД России «Сергачский» о том, что в СОШ № ххх г. Сергача находится пьяный родитель, прибыв на место, установили, что один из явившихся на родительское собрание родителей – ФИО2 находится в состоянии опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Для проведения медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в Сергачскую ЦРБ, где провести его освидетельствование не представилось возможным, поскольку он отказался надлежащим образом продувать Алтотестор.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2019 г. около 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в приемном покое Сергачской ЦРБ, по адресу: 

<

...>., с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом от 19.12.2019 г.;

- протоколом об административном задержании от 19.12.2019 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ххх от 19.12.2019 г.;

- сведениями о регистрации сообщения о правонарушении КУСП № ххх от 19.12.2019 г.;

- письменным объяснением Л.;

- письменным объяснением У.;

- письменным объяснением Г.;

- письменным объяснением С.;

- рапортами УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1, и старшего УУП МО МВД России «Сергачский» А. 

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствие с предоставленными им ФЗ «О полиции» полномочиями.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

УИН 18880452190003275382

ИНН 

<

***>

КПП 522901001

р/с 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

КБК 188116900100160000140

Код ОКТМО 22648101

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сергачского районного суда Нижегородской области от 20.12.2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева