Дело № 5-1146/2023

УИД 55RS0002-01-2023-004889-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и дпустил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред его здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 14.1 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что в месте ДТП отсутсвовала дорожная разметка, при проезде он не заметил знак пешеходного перехода и переходившего проезжую часть пешехода. Чтобы избежать наезда, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Сообщил, что автомобилем управляет 50 лет, работал в том числе на большегрузных автомобилях, управлял автобусом, водит аккуратно, ранее не допускал наезда на человека. После ДТП сильно переживал, испугался, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес извинения, возместил моральный вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ФИО6 пояснила, что ее несовершеннолетний сын находится на занятиях, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщила, что претензий к ФИО1 не имеется, его извинения были приняты. Материальная помощь после происшествия им была оказана. Не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потрепевшая – собственник транспортного средства – Потерпевший №1 сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и дпустил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред его здоровью (л.д. 1);

- сообщения КУСП, из которых следует, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, был сбита на пешеходном переходе автомобилем «Лада Калина», г.р.з. № (л.д. 3, 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 26), из которых следует, что место наезда автомобиля «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №2 находится в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к ул. алтайской, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, 2.1 и 2.4. Проезжая часть для двух направлений движения шириной 10,3 м; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, разметка отсутствует, составлен акт УДС;

- объяснения ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, опрошенного в пристутствии законного представителя – ФИО6, а также объяснения ФИО6 (л.д. 12, 15, 16, 23);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание помощи потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) такую меру государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное старшим ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<

данные изъяты>