Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ- УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ГУ- УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» назначило пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потере кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет.

В материалах пенсионного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения в НОУ «Российский новый университет» зачислен приказом № от 30.08.2018г. Срок окончания обучения-ДД.ММ.ГГГГ. Факт обучения ежегодно подтверждается справками № от 02.09.2014г., № от 07.09.2015г., № от 09.09.2016г.

Управлением проводилась проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме.

Управлением был сделан запрос № от 07.07.2017г. При поступлении ответа № от 02.08.2017г. было установлено, что ФИО3 переведена на заочную форму обучения на 2 курсе обучения. Приказ о переводе №/оч от 07.14.2014г.

Управлением был направлен запрос в Университет с просьбой указать основания выдачи справок об очной форме обучения.

Из ответа полученном от Университета следует, что справки, предоставленные в Управление после перевода ответчицы на заочную форму обучения, учебным заведением не выдавались и в журнале регистрация выдачи таких справок не зарегистрированы.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 25 Федерального закона № «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение пенсии, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 своевременно не сообщила в УПФ об изменении формы обучения, кроме того справки, представленные ею в 2015 и в 2016 годах учебных заведением не выдавались и последней представлены недостоверные сведения. В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 194 руб. 23 коп., пенсия по СПК и единовременной выплаты-5000 руб.

Управлением, согласно электронному документообороту был направлен запрос в Управление Централизованной выплаты пенсии ГУ-Отделения ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о возврате денежных средств со счета гр. ФИО2

Поступил отчет о невозможности возврата остатка задолженности, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты.

ФИО2 была вызваны в Управление для решения вопроса о добровольном погашении задолженности и необходимости вернуть переполученную сумму на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

27.09.2017г. ответчица дала письменное обязательство вносить ежемесячно сумму в погашение долга. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.11.2017г., № от 02.04.2018г., № от 01.08.2018г., № от 16.01.2019г., № от 03.09.2019г. была погашена задолженность в сумме 7500 руб.- пенсия по СПК и 5000 руб. -единовременная выплата.

ФИО2 неоднократно была вызвана в Управление для решения вопроса о добровольном погашении остатка задолженности и необходимости вернуть переплаченную пенсию, но выплат после 04.09.2019г. не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать в принудительном порядке с ФИО2 переполученную сумму пенсии в размере 100694 руб. 23 коп. в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходила обучение по очной форме обучения в НОУ ВПО «Российский новый университет» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Приказом №/оч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена на 2 курс заочной формы обучения. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как усматривается из ответа АНО ВО «Российский новый университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от 07.09.2015г. не зарегистрирована в журнале учета выдачи справок об обучении и соответственно не выдавалась (л.д.14).

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с 01.12.2014г. по 30.06.2017г. было выплачено 108194 руб. 23 коп.-пенсия, 5000 руб.- единовременная выплата (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было подано заявление о том, что она обязуется выплачивать ежемесячно 3000 руб. в счет погашения задолженности по переплате пенсии до полного погашения в размере 113 194 руб. 23 коп.(л.д.19).

В счет погашения суммы долга ФИО2 было перечислено 7500 руб.- пенсия по СПК и 5000 руб. -единовременная выплата, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., № от 20.11.2017г. на сумму 3000 руб., № от 02.04.2018г. на сумму 2500 руб., № от 01.08.2018г. на сумму 1200 руб., № от 16.01.2019г., № от 03.09.2019г. на сумму 1500 руб.(л.д.20-24).

Остаток задолженности составил 102 194 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо о необходимости вернуть переполученную пенсию в размере 102 194 руб. 23 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

До настоящего времени денежная сумма в размере 102 194 руб. 23 коп. не возвращена ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 243 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> переплаченную пенсию по потери кормильца за период с 01.12.2014г. по 30.06.2017г. в сумме 102 194 руб. 23 коп. (Сто две тысячи сто девяносто четыре руб. 23 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 243 руб. 88 коп.(Три тысячи двести сорок три руб. 88 коп.).

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: