копия

дело № 12-337/2019

24MS0067-01-2019-000650-37

РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Жулынды А7 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мухаммадрашида,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.04.2019 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мухаммадрашида.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось с жалобой, в которой указало на необоснованность вынесенного судебного акта. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Жулында А8 и ФИО1 А10 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени месте судебного разбирательства.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Проводко А11 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мухаммадрашида имели место 22 января 2019 года, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.04.2019 года.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 Мухаммадрашида к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. 

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт, состоявшийся в отношении ФИО1 Мухаммадрашида о прекращении производства по делу дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мухаммадрашида, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Жулынды А12 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных