№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с участием третьих лиц Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара, ФИО18, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, в координатах согласно схеме расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, указанный жилой дом располагается на земельном участке по тому же адресу, 

<

данные изъяты>м. Ранее в спорном жилом доме произведены перепланировка и переустройство, в ходе которых демонтирована одна печь отопления, произведено устройство второго отдельного входа, в связи с чем, изменилась площадь помещений дома.

Согласно заключениям о соответствии требованиям пожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности, о состоянии конструкций жилого дома, произведенная истцами реконструкция помещений спорного дома не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не угрожает жизни и здоровью людей.

На основании заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» определены доли в праве собственности на жилой дом следующим образом: ФИО1 – ?, ФИО4 – ?, ФИО3 – ?.

Истцы обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность бесплатно земельного участка 

<

данные изъяты>., занимаемого жилым домом, однако получили отказ на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами и частично находится в красных линиях.

В обоснование требований истцы указывают, что право пользования земельным участком возникло в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и утверждения генерального плана развитияг. Самары, в связи с чем отсутствуют препятствия в предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно.

С учетом указанных обстоятельств истцы просят признать право общей долевой собственности за ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО3 (№), на реконструированный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу:

<

адрес>, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным домом, в координатах согласно схеме расположения земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица Администрации г.о. Самара - ФИО7, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований о основаниям, изложенным в распоряжении об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

Третье лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщило.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежаще, ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО9 причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и третьих лиц, о времени и месте слушания извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов и представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО10 – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской единого государственного реестре недвижимости (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 209 п.2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В процессе эксплуатации жилого дома осуществлена его реконструкция.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, осуществившим данную постройку, если сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из технического заключения по состоянию конструкций жилого дома после реконструкции специалистами ООО ПК «Горжилпроект» (л.д.46-63) следует, что в результате реконструкции произведены следующие работы:

- в комнате (3) демонтирована дровяная печь, площадь комнаты стала 22,7 кв.м.;

- выполнен перенос дверного проема в стене справка в комнате (3); существующий дверной проем заделан деревом;

- в комнате (3) заделан деревом один оконный проем;

- литер «А» по фасаду дома, вдоль комнаты (3), обложен в ? керамическим кирпичом;

- полностью демонтирован существующий пристрой, литера а1; взамен возведен новый пристрой, литера А1, в котором расположены коридор (5) – 5,5 кв.м., кухня (6) – 9,4 кв.м., комната (7) – 13 кв.м.;

- возведен новый пристрой, дитера а2, в котором расположена котельная (4) -7,1 кв.м.;

-возведен вновь пристрой, литера а1, в котором расположены сени – 4,3 кв.м.;

- выполнена установка газового котла в котельной (4) и газовой плиты на кухне (6).

На основании проведенного визуального инженерно-технического обследования конструкций жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлено, что каких-либо дефектов и отклонений от норм в несущих и ограждающих элементах сооружения не обнаружено. Инженерные системы разведены в соответствии с нормами проектирования, находятся в работоспособном состоянии и позволяют нормальную эксплуатацию дома. Планировка дома выполнена без нарушений строительных норм. При этом выполненная реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью других лиц. Работы по реконструкции выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», высота и ширина дверных проемов соответствуют требованиям СП 11.2.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

На основании представленных суду заключений установлено, что реконструкция жилого дома по вышеуказанному адресу осуществлена в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических и противопожарных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. 

Данные обстоятельства подтверждаются выводами, содержащимися в техническом заключении ООО ПК «Горжилпроект», экспертном заключении № от 28.09.2020г. о соответствии требованиям пожарной безопасности, выполненным ООО «НПО «Пожэксперт) (л.д. 29-37), экспертным заключением № от 30.09.2020г. о результатах санитарно-эпидемиологических исследований, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (л.д. 38-41).

Установка газового оборудования выполнена при соответствующем согласовании с газовой компанией, что подтверждается договором поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 09.09.2019г., заключенным между истцами и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (л.д. 145-148). 

После проведенных строительных мероприятий площадь жилого дома согласно техническому паспорту, выполненному после реконструкции, составила: площадь всех помещений в здании 

<

данные изъяты>м., жилая площадь 

<

данные изъяты>, подсобная площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 21-28).

В соответствии со ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, а в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Поскольку соответствующая реконструкция спорного домовладения была произведена истицами без согласования с компетентными органами, вышеуказанный реконструированный жилой дом является самовольной постройкой. Истцы 16.10.2020г. обращались к Главе Администрации г.о. Самара с заявлением в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного объекта капитального строительства (л.д. 91,90), однако до настоящего времени ответ на указанное заявление не получен. 

Вместе с тем в силу ст. 51 п. 17 Градостроительного кодекса РФ п.2 ст. 3 ФЗ РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если такие изменения не влекут за собой изменения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города и отдельных объектов, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Суд полагает, что произведенная истцами реконструкция без соответствующей документации, не является существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. 

Суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный самовольно реконструированный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном истицам до введение в действие Земельного кодекса РФ, реконструкция жилого дома произведена с соблюдением градостроительных норм и правил, соответствует санитарным, противопожарным и санитарно-техническим нормам, признание права собственности на реконструированный жилой дом не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья, что в соответствии с пунктом 3 ст. 222 ГК РФ является основанием для признания на него права собственности. 

Ответчиком представленные истцом доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доводов о несоответствии требуемым нормам произведенной реконструкции части жилого дома не заявлено. 

Кроме того, истцами в материалы дела представлены согласия на реконструкцию соседних домовладельцев и землепользователей (л.д. 141,142,143). 

В соответствии с заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» доли в праве собственности на жилой дом определены следующим образом: ФИО1 – ?, ФИО4 – ?, ФИО3 – ?. (л.д. 56-63).

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению. 

Истцами заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, на котором располагается вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со статьёй 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 3 ст. 49).

Кроме того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст.20ч.5, ст.21 ч.3 ЗК РФ каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном пользовании или пожизненном владении земельный участок. 

Как следует из искового заявления и согласно поступившему ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности ФИО2 на ? долю в праве возникло ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право которого возникло после отчуждения ? доли ФИО11; право собственности ФИО1 на ? долю в праве возникло ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11; право собственности ФИО3 на ? долю в праве возникло исходя из договора дарения, заключенного с ФИО12, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО13 

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее в собственность не предоставлялся, на нем располагается жилой дом 1955 года постройки, площадь всего участка составляет 

<

данные изъяты>м. и не превышает предельный максимальный размер земельных участков, установленный ст. ст. 12 - 13 закона Самарской области "О земле" от 11 марта 2005 года N 94-ГД.

В силу указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцы, как собственники жилого дома, вправе требовать оформления права собственности на земельный участок, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние его собственники.

Границы земельного участка определены согласно схеме расположения земельного участка, споры по границам участка и его пользованию отсутствуют. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО14 установлено, что пересечения, наложения испрашиваемого земельного участка с земельными участками соседних землепользователей (№) отсутствуют (л.д. 43-44).

В целях оформления прав на земельный участок истцами подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, однако им было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка распоряжением Департамента управления имуществом г. о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что спорный земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в г. Самаре; также испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах красных линий; предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (л.д. 16-17).

Вместе с тем, наличие ограничений в использовании испрашиваемого спорного земельного участка в виде расположения в зоне в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в г. Самаре, в границах красных линий; на территории, зарезервированной для государственных нужд (Приказ Министерства транспорта N 121), не могут являться основанием для отказа истцам в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст. 6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре", объекты недвижимости, ставшие не соответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. п. 1, 4 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли на реконструированный жилой дом общей площадью 84,00 кв.м., жилой площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за право общей долевой собственности за ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли на земельный участок, площадью 928 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно схеме расположения земельного участка в координатах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020г.

Председательствующий судья Галиуллина Л.Г