ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2017 г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Швецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.06.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 367 647,06 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 27.04.2017 сумма долга составляет 240 997,74 рублей, из них задолженность по основному долгу 210 516,81 рублей, задолженность по процентам 30 480,93 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 5609,98 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 37 рублей.

Представитель истца ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, материалы дела № 2-135/2017 о выдаче судебного приказа, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. 

Установлено, что 17.06.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)) и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 367 647,06 рублей на покупку земельного участка на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 10 345,27 рублей в срок до 17 числа каждого месяца.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 367 647,06 рублей предоставлена ответчику 17.06.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером, историей операций по договору.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ответчику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредита в сумме 367 647,06 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором, расходным кассовым ордером, историей операций по кредиту. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на 27.04.2017 образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчетам истца, задолженность по основному долгу составляет 210 516,81 рублей, по процентам в размере 30 480,93 рублей.

14.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

10.03.2017 мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района отменен судебный приказ № 2-135/2017 от 20.01.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей по кредитному договору, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 240 997,74 рублей, из них: основной долг 210 516,81 рублей, задолженность по процентам 30 480,93 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5609,98 рублей, почтовые расходы за отправление требования о досрочном возврате кредита 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 240 997,74 рублей, из них: основной долг 210 516,81 рублей, задолженность по процентам 30 480,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 609,98 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 37 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.07.2017.

Судья Э.А. Куркутова