ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «23» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/, с высшим образованием, работающей /должность/, не военнообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, судимой: 

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (вступил в законную силу /дата/), снятой с учета филиала по обязательным работам /дата/ в связи с отбытием срока наказания, снятой с учета филиала по ЗЗД (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) /дата/ по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, назначенную приговором Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), которым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое отбыто /дата/, при этом вновь совершила нарушение ПДД РФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ в неустановленное дознанием время, ФИО1 находясь у /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что она не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что она создает общественно опасные последствия, и желает их наступления, умышленно, села за руль автомобиля марки «/марка/» государственный регистрационный знак /номер/ и запустив двигатель, создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, выехала на автодорогу «М-10» /адрес/, при этом проехав на указанной выше автомашине на /адрес/, где у /адрес/, примерно в 19 часов 20 минут, была остановлена инспекторами ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин К и Ю

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин К был установлен факт управления ФИО1 данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством /номер/ от /дата/ и акт /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же протокол /номер/ от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которые в присутствии понятых ФИО1 отказалась.

В связи с чем, был составлен протокола /номер/ административном правонарушении от /дата/ по ст. 12.8 ч. 2 КРФоАП, и вынесено постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.3.2 ПДД РФ, о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подозреваемой; оказание материальной поддержке родителям пенсионерам и бабушкам, а так же их состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, в целях ее исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, акт /номер/ освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, бланк протокола /номер/ от /дата/, бланк протокола /номер/ об административном правонарушении от /дата/, бланк постановления /номер/ от /дата/, протокола /номер/ о задержании транспортного средства от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- автомобиль марки /марка/ без г.р.з., хранящийся у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева