УИД 26RS0010-01-2019-001896-69 ло №2-1322 /2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 24 февраля 2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" предоставило ФИО2 кредит в размере 92 000 рублей, под 29,90% годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 2 996,92 руб. Выдача кредита заемщику в размере 92 000 рублей была произведена путем зачисления на счет в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка. Однако заемщик ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 20 апреля 2016 года банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2015 в сумме 142 687,87 рублей, из которых сумма основного долга – 85 235,23 рубля, неоплаченные проценты за пользование кредитом – 3 046,79 руб., убтки банка (неоплаченные проценты после выставления требований)- 53 486,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 745,49 руб., сумма комиссии за направление извещений- 174 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 053, 76 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" не явился, извещен о его времени и месте, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не оспаривая факт заключения договора и факт образовавшейся задолженности просила суд применить срок исковой давности. Обосновывая свою позицию, изложенную также в письменных возражениях на иск пояснила, что о нарушении своего права Банку стало известно 21 декабря 2015 года при не внесении ФИО2 платежа по графику погашения кредита. Исковое заявление зарегистрировано в Георгиевском городском суде 06 мая 2019 года. Таким образом трехгодичный срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 24 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 92 000 рублей, под 29,90% годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 2 996,92 руб. Дата перечисления первого платежа 16 марта 2015 года (дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения).

Выдача кредита заемщику в размере 92 000 рублей была произведена путем зачисления на счет в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 142 687 рублей 87 копеек, расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично суду представлено не было.

Согласно пояснениям представителя истца, последний платеж по кредиту произведен ФИО2 21 ноября 2015 года.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям Банка срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что отражено в письменном заявлении.

В месте с тем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" требований суд во внимание не принимает, поскольку они построены при неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2017 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" посредством почтовой связи направил мировому судье судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 февраля 2015 года.

02 ноября 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в требуемой банком сумме.

13 апреля 2018 г. в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа от 02 ноября 2017 г. мировым судьей вынесено определение о его отмене.

Таким образом период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства составляет 162 дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящее исковое заявление поступило в Георгиевский городской суд Ставропольского края 06.05.2019 г., направлено почтой 24.04.2019 г. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводам о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 истцом не пропущен за период с 14.11.2015 (24.04.2019- 3 года(24.04.2016)- 162 дня).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истца очередной платеж ФИО2 должна была произвести 21.12.2015 года. Данный платеж не осуществлен. Срок исковой давности подлежит исчислению с 22 декабря 2015 года. 

Так как течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 21 октября 2017 по 13 апреля 2018 года ( срок судебной защиты по судебному приказу) то на день подачи иска 24 апреля 2019 года срок исковой давности не истек, в связи с чем банком предъявлены требования в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, которые подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины Банку в размере 4053,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 687, 87 рублей, из которых: сумма основного долга – 85235, 23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3046, 79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53486, 36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –745, 49 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4053, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года)

Судья В.П. Шевченко