Дело 2-540/24г.

УИД 05RS0031-01-2023-010432-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2719325046 в размере 137 220,49 рублей и госпошлину, указав при этом, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиков заключен вышеуказанный договор займа. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 49 990 руб., сроком до 14 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В соответствии с общими условиями договора Заемщик уплачивает проценты. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику в Банке. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора. Истец является правопреемником ООО МФК "ОТП Финанс" и надлежащим истцом по требованиям о возврате полной суммы долга.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов дела, 24.12.2015 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком был заключен договор займа № в размере 47 990 руб. под 49,9% годовых, сроком до 14 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с общими условиями Договора займа ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил Заем путем безналичного перечисления денежных средств на Счет Заемщика. ООО МФК "ОТП Финанс" за пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в Банке. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить Банку сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако неоднократно нарушал данное условие Договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Ответчик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. 

12.12.2021 ООО МФК "ОТП Финанс" уступил права (требования) по данному договору ООО "Агентство судебного взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-36 и копией акта приема-передачи. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Согласно расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 137 220,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 42 755,86 рублей и по процентам в размере 94 464,63 рублей. 

На основании вышеизложенного, ООО "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником ООО МФК "ОТП Финанс" и надлежащим истцом по требованиям о возврате полной суммы долга. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям договора и требованиям закона. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по погашению займа и уплате процентов не установлено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены займодавцем своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 24.12.2015 по 13.12.2021 в размере 137 220,49 рублей и госпошлины в размере 3 944,41 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.