П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2.30 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

...> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, при этом вырывался, пытался бежать, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в том числе нахождение в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что за форменную одежду сотрудников полиции он не хватался.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения, объяснениями свидетелей Е. и Л.., которые видели лежащего в подъезде дома 2 по ул. Гоголя мужчину, который не ориентировался на местности, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид, шатался, также в их присутствии ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и хватал сотрудников за форменную одежду, соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности и о том, что данные о наличии у ФИО1 стабильного заработка, суду не представлены, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина