ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Мособлгаз» (АО) к ФИО2 об освобождении охранной зоны и зоны нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) газопровода от строений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств путем сноса (переноса) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, освободить охранную зону и зону нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) газопровода, составляющие 2 м и 10 м соответственно, с каждой стороны подземного газопровода высокого давления 

<

данные изъяты> 1959 года постройки, входящего в газораспределительную сеть «Лыткарино» № учетный участок №, протяженностью 

<

данные изъяты> инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен. 

В одном из предыдущих заседаний представитель ответчика пояснял, что его доверитель не отрицает факт прохождения трубы вблизи дома, однако полагает, что возможно сохранить дом в том виде, в котором он находится сейчас. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, поставлен на кадастровый учет, никаких обременений в кадастре нет, а газопровод поставлен на учет позднее дома. 

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес> следует, что земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. Эти данные так же подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №от ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества «участок газовой распределительной сети «Лыткарино» № учетный участок № протяженностью 

<

данные изъяты> протяженностью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «Мособлгаз», ИНН: № ОГРН: №. В графе «ранее присвоенный государственный учетный номер» значится: «Условный номер: №, Инвентарный №

Актом, составленным представителями «Раменскоемежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нахождения в охранной зоне газопровода дуч200ВД-1 по земельному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № располагается двухэтажный дом с фундаментом, строительство которого выполнено без согласования, несмотря на неоднократно выданные постановления. В акте отражено, что «хозяин проложил коммуникации (водопровод) над газопроводом», так же, без согласования.

Из представленных в материалы дела уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что АО «Мособлгаз» неоднократно уведомляло ответчика о необходимости освободить охранную зону объекта и убрать строение, размещенное в охранной зоне газопровода. В соответствии с отметками на копиях уведомлений, они помещались в почтовый ящик адресата.

Из представленных в материалы дела претензий от ДД.ММ.ГГГГ исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ Исх-№, от ДД.ММ.ГГГГ исх№ следует, что филиал АО «Мособлгаз» - «Раменскоемежрайгаз» неоднократно направлял ответчику претензии с требованием в определенные сроки провести мероприятия по освобождению охранной зоны 2 м и зоны нормативного расстояния до газопровода высокого давления — 10 м от оси газопровода в обе стороны, от строений.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Мособлгаз» - «Раменскоемежрайгаз» направлял ответчику требование освободить охранную зону газопровода от строений. Указанное требование, согласно отметке на копии, получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику об обстоятельствах расположения газопровода и его жилого дома известно.

Из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. Та же статья определяет охранную зону газопровода, как зону с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Из п. 2 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878 следует, что эти правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность. 

П.3 тех же Правил, указывает, что «распределительные газопроводы» это газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа, а «охранная зона газораспределительной сети» - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения; "нормативные расстояния" - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

П.14 тех же Правил установлено, что на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения. 

П.п.б) п. 7 тех же Правил регламентируется граница охранной зоны - вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной сторон.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 г. №9-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц допустивших нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств и приведённых правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» (АО) к ФИО2 об освобождении охранной зоны и зоны нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) газопровода от строений — удовлетворить. 

Обязать ФИО2 в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств путем сноса (переноса) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> освободить охранную зону и зону нормативного расстояния (минимально допустимого расстояния) газопровода, составляющие 2 м и 10 м соответственно, с каждой стороны подземного газопровода высокого давления 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, входящего в газораспределительную сеть «Лыткарино» № учетный участок №, протяженностью 

<

данные изъяты>., инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Зырянова