Дело № 2-133/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000036-93

номер строки в статистическом отчете – 2.213

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 93 223,41 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 93 223,41 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 102 000 рублей под 33,99 % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № 47/137ДГ от 16.02.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 90 348,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 875,19 руб.. До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 102 000 рублей под 33,99 % годовых, что подтверждается материалами дела.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете.

Судебным приказом № 2-935/2022 мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 17.02.2022 в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 97 716,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 06.04.2022 судебный приказ № 2-935/2022 от 17.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 97 716,82 рублей отменен. 

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № 47/137ДГ от 16.02.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 90 348,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 875,19 руб..

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, размер долга, а также условия заключенного договора не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 223,41 рубля, из которых: просроченный основной долг 90 348,22 руб., проценты - 2 875,19 руб..

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 93 223,41 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PILCABHA1R2103020951 от 02 марта 2021 года в размере 93 223,41 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 90 348,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 875,19 руб..

Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иваныш